Decision № 18546225, 05.10.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2011 р.Справа № 5013/1565/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в судовому засіданні справу 5013/1565/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Малого приватного підприємства "Спар-ТС";

про стягнення 142 679 грн. 12 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з малого приватного підприємства "Спар-ТС" (далі по тексту - МПП "Спар-ТС) 142 679 грн. 12 коп., в тому числі 100 000 грн. боргу та товар, поставлений по договору № 17/ПМ-10-08 від 01.10.08 та накладній № 152 від 03.10.08, 32600 грн. "інфляційних втрат", 8 432 грн. 79 коп. річних у розмірі 3 процентів, 1 410 грн. 33 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

За п. 1 частини першої, частиною третьою ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову про стягнення грошей визначається стягуваною сумою; ціну позову вказує позивач, а у випадку неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею. Позивачем невірно зазначено ціну позову як 142 679 грн. 12 коп., додаючи до фактичної ціни позову - 141 032 грн. 79 коп. суму судових витрат. Суддею ціна позову визначається як 141032 грн. 79 коп.

Відповідач, якого господарський суд належним чином повідомив ухвалами від 05.09.11, від 19.09.11 про дату, час і місце засідання за всіма відомими адресами, в тому числі за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вимоги щодо надання відзиву на позов та витребуваних доказів не виконав.

У клопотанні, що надійшло 03.10.11, представник позивача ОСОБА_2 просить розглядати справу за його відсутності. Клопотання господарським судом задоволено.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір "поставки товару" № 17/ПМ-10-08 від 01.10.08, за умовами якого підприємець ОСОБА_3 - постачальник зобов'язався поставити товар - рибу морську у кількості, зазначеній у накладній та за ціною, вказаною у рахунку-фактурі, накладній, що супроводжує поставку конкретної партії, а МПП "Спар-ТС" - покупець зобов'язався сплатити 25 відсотків від загальної суми партії завантаженого товару по факту відвантаження в транспортний засіб із остаточним проведенням розрахунку на протязі 2-3х банківських днів з моменту відвантаження товару.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

По накладній № 152 від 03.10.08 представник покупця. що діяв на підставі довіреності серії ЯНХ № 056709 від 03.10.08, отримав від постачальника 11000 кг пеленгаса мороженого на суму 132 000 грн.

За твердженням позивача, не оспореним відповідачем, отриманий товар останній розрахувався на суму 32 000 грн.

Докази виконання зобов'язань щодо оплати МПП "Спар-ТС" товару на суму 100 000 грн. станом на теперішній час відсутні.

Як встановлено ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

МПП "Спар-ТС" є боржником, що прострочив виконання зобов'язання з 07.10.08 на суму 100 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за жовтень 2008 р. по липень 2011 р. включно у сумі 132 600 грн., три відсотки річних з простроченої суми - 100 000 грн. з 07.10.08 до 01.08.11 у сумі 8 432 грн. 72 коп.

Розрахунок таких сум здійснений заявником позову без перевищення, тому позов визнається господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі у сумі 1 410 грн. 33 коп. державного мита, 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.

Виконання рішення господарського суду проводиться згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з малого приватного підприємства "Спар-ТС (адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64; і. к. 23681451) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 98300, АРК, АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) 132 600 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 8 432 грн. 79 коп. річних, 1 410 грн. 33 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам (відповідачу за адресами, зазначеній у позовній заяві та: м. Кіровоград. вул. Роднікова, 8).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар