Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"09" вересня 2011 р. Справа № 4/085-11
Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с. Єлизаветівка
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Рокитне
про стягнення 259 000 грн.
Без виклику сторін.
Обставини справи:
викладені в рішенні від 15.08.2011р.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
В п. 2 резолютивної частини рішення суду від 15.08.2011р. була допущена технічна описка, а саме: невірно вказано адресу місцезнаходження позивача: «Дніпровська обл.», замість «Дніпропетровська обл.».
Враховуючи викладене, суд виправляє допущену описку в рішенні від 15.08.2011 р.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області у справі № 4/085-11 від 15.08.2011 р., виклавши її в такій редакції:
«Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (09600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" (51831, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, с. Єлизаветівка, вул. Теплична, 1, код ЄДРПОУ 30420987) –173285 (сто сімдесят три тисячі двісті вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. основного боргу, 1 832 (одну тисячу вісімсот тридцять дві) грн. 85 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».
2. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення у справі 4/085-11 від 15.08.2011 р.
Суддя Щоткін О.В.
The court decision No. 18546217, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 4/085-11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: