Court ruling № 18545855, 30.08.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 3/039-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альта Колор", м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

простягнення 91534,00 грн.

за участю представників:

від позивачане зявився;

від відповідача ОСОБА_1, за дов. від 03.06.2011р. №441.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Альта Колор" (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" (далі відповідач) про стягнення 91534,00 грн., а саме: позивач зобовязувався передати товар, а відповідач зобовязувався приймати та вчасно здійснювати його оплату на умовах зазначених у договорі купівлі-продажу №18/14710 (укладеного між сторонами).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.11р. провадження у справі №3/039-11 було зупинено на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення господарським судом м. Києва справи №55/186.

Відповідно до приписів частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

05.07.11р. на адресу господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Колор" надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що рішенням господарського суду м. Києва від 07.06.11р. у справі №55/186 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К” відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2011р. поновлено провадження по даній справі та її розгляд призначено на 02.08.2011р.

У судове засідання 02.08.2011р. представник відповідача, через канцелярію господарського суду Київської області, подав клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з порушенням провадження у справі про банкрутство ТОВ “Артур-К”. Дане клопотання було взято судом до уваги. Разом з тим, у судовому засідання 02.08.2011р. представник позивача усно клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з подачею відповідачем апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 07.06.2011р. у справі №55/186, розгляд якої призначено на 29.08.2011р. Дане клопотання також взято судом до уваги.

Представник відповідача у вищезгадане судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2011р. Розгляд справи було відкладено на 30.08.2011р.

В судовому засіданні, яке відбулось 30.08.2011р. суд заслухав присутнього представника судового процесу стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі (поданого 02.08.2011р.), в якому відповідач зазначає, що в газеті “Голос України” від 02.08.2011р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № Б24/051-11 про банкрутство ТОВ “Артур-К” та посилаючись на ч.2 ст. 14 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” просить суд зупинити провадження у справі № 3/039-11 до вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ "Альта Колор" до ТОВ “Артур-К” у справі №Б24/051-11. До зазначеного клопотання відповідачем додано копію оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Артур-К”.

Приписами частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 23.06.2010р. господарського суду Київської області порушено провадження про банкрутство у справі №Б24/051-11 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К” (код 21643699), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядником майна Агафонова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2011р. зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю “Артур-К” за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України “Голос України” чи Кабінету Міністрів України “Урядовий курєр” оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі № Б8/198-10 про банкрутство ТОВ “Артур-К” (код 21643699) опубліковано в газеті „Голос України” випуск № 141 (5141) від 02.08.2011р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України та п.54 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»та п. 8.13 Рекомендації Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. 304-5/1193 «Про деякі питання практики застосування ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 ст. 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та розяснює позивачу зміст частини 2 ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Враховуючи те, що господарським судом Київської області розглядається справа № Б24/051-11 про банкрутство ТОВ “Артур-К” (код 21643699), яке є відповідачем у справі №3/039-11, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №3/039-11 до вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ "Альта Колор" до ТОВ “Артур-К” у справі № Б24/051-11 про банкрутство ТОВ “Артур-К” (код 21643699).

Керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

ухвалив:

1.Провадження у справі №3/039-11 зупинити до вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ "Альта Колор" до ТОВ “Артур-К” у справі № Б24/051-11 про банкрутство ТОВ “Артур-К” (код 21643699).

2.Зобовязати учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати перегляду господарським судом Київської області питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ "Альта Колор" до ТОВ “Артур-К” у справі № Б24/051-11 про банкрутство ТОВ “Артур-К” (код 21643699).

Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

СуддяА.В. Лопатін

Дата підпису: 15.09.2011р.