Decision № 18545787, 16.08.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2011 р. Справа № 18/061-11

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», м.Київ

До Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Переяслав Хмельницький

про стягнення 19357,83 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

за участю представників сторін

від позивача: Солнцева С.В.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(далі позивач) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 19357,83 грн.

Провадження у справі №18/061-11 порушено відповідно до ухвали суду від 20.07.2011 року та призначено справу до розгляду на 04.08.2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.08.2011 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. У звязку з чим, розгляд справи відкладався до 16.08.2011 року.

В судовому засіданні 16.08.2011 року позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.08.2011 року повторно без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив.

Правовідносини сторін у справі врегульовані Договором № 412 від 23.07.1999 року на користування електричною енергією, укладеним між правопопередником позивача (постачальник) та відповідачем (споживач).

Пунктом п. 16. Договору передбачено, що договір вважається продовженим на наступний термін в разі відсутності заяв однієї з сторін про його припинення за місяць до закінчення терміну дії.

Згідно з п. 6.1. Правил користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996 року, розрахунки за використану електроенергію здійснюються відповідно до умов договору.

Пунктом 1 Договору передбачено, що енергопостачальна організація зобовязується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач має своєчасно проводити оплату за використану електроенергію та виконувати інші умови Договору.

Згідно з п. 7.2. Договору оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно в 5-денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі. В рахунках, виданих споживачу на оплату зазначається дата 25 число кожного місяця. Таким чином, споживач має сплачувати рахунки до 30 числа кожного місяця.

Оскільки, відповідач своєчасно та в повному обсязі не проводив оплату за спожиту електроенергію, станом на 01.07.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 19348,94 грн.

Факт постачання відповідачу електроенергії підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками, звітами про використану електроенергію, відповідачем не заперечується та не спростовується.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено зобов'язання відповідача сплатити заборгованість по оплаті спожитої електроенергії в сумі 19348,94 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, позивачем доведені, відповідачем не спростовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

Керуючисьст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «А.Е.С.КИЇВОБЛЕНЕРГО»(04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1 а, код 23243188) на спеціальний поточний рахунок №26030319202 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «ОЩАДБАНК»МФО 322669 код ЄДРПОУ 23243188) борг в сумі 19348,94 грн., та на поточний рахунок №26000002744000 у Головному управлінні по м.Києву та Київській області ПАТ «КІБ Креді Агріколь»МФО 300379 код ЄДРПОУ 23243188 витрати по сплаті державного мита в сумі 193,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.Ю.Кошик