Decision № 18544943, 07.10.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р.Справа № 17/5005/10545/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвік", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані", м. Дніпропетровськ про стягнення 4528,43 грн. Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. б/н від 22.09.10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвік" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані" (далі - відповідач) суму 1455,50 грн. основного боргу, 72,93 грн. пені, 3000,00 грн. штрафу, а всього суму 4528,50 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобовязань по договору поставки № 24 від 23.02.11р.

Відповідач не забезпечив присутність повноважного представника в призначеному судовому засіданні. Відзив на позов та документи на вимогу суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, свідченням чого є поштове повідомлення про вручення кореспонденції суду під розпис, яке долучено до матеріалів справи.

Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та дату розгляду спору належно, а в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття правомірного та обґрунтованого рішення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України, а також оригіналами документів наданими позивачем для огляду у судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

23.02.2011 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) укладено договір поставки № 24 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобовязався поставити товар, а останній, в свою чергу, прийняти і оплатити товар на умовах визначених Договором.

Покупець здійснює оплату за поставлений позивачем товар на умовах відстрочки платежу на 14 календарних днів з моменту його поставки.

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи господарський суд зазначає, що на виконання умов Договору постачальник належним чином у період з 24.02.11р. по 19.03.11р. поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 1455,50 грн., який був прийнятий покупцем, що підтверджується наявними в матеріалах справи двохсторонніми товарно-транспортними накладними (а.с. 15-16) та актом звірки розрахунків з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін у справі (а.с. 17).

Відповідач в порушення вимог Договору свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 1455,50 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівліпродажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленого товару, строк оплати поставленої вартості спірної продукції, є таким, що настав.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми основної заборгованості, обставин наведених позивачем в обґрунтування цих позовних вимог не спростував.

Між тим, крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача суму 72,93 грн. пені, 3000,00 грн. штрафу.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно положень п. 6.3 Договору в разі прострочення сплати вартості товару покупець сплачує штраф в розмірі 50% від вартості товару, але не менше 3000,00 грн. за кожен випадок прострочення, тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення спірного розміру штрафу.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що за порушення строків виконання зобовязань по оплаті вартості поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення виконання зобовязань.

Проте, перевіривши розрахунок позивача господарським судом встановлено, що до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 67,27 грн. пені за період з 23.03.11р. по 14.07.11р. по накладній № 223555 від 24.02.11р. (37,36 грн.) та за період з 03.04.11р. по 14.07.11р. по накладній № 226052 від 19.03.11р. (29,91 грн.), а в решті нарахувань розміру пені суд відмовляє за безпідставністю.

Статтями 33, 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані" (49106, м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 3/206; ЄДРПОУ 35932671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвік" (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Желваковського, 111; ЄДРПОУ 31971041) суму 1455,50 грн. (одна тисяча чотириста пятдесят пять грн. 50 коп.) основного боргу, 67,27 грн. (шістдесят сім грн. 27 коп.) пені, 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) штрафу, 101,87 грн. (сто одна грн. 87 коп.) державного мита, 235,71 грн. (двісті тридцять пять грн. 71 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано ___