УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.11р. Справа № 38/5005/6855/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1 - представник ТОВ "Мередіан-Дніпро", дов. №2 від 01.09.11 р.
ОСОБА_2 - представник УПФУ в Бабушкінському районі, дов. №28/01-44 від 04.01.11 р.
Тейтель О. В. - паспорт серія НОМЕР_2 від 15.07.98 р.
від боржника - ОСОБА_4 - представник за дов. №152/1-11 від 01.08.11 р.
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан-Дніпро", м.Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського виробничо-технічного підприємства "Укрчорметавтоматика", вул.Гвардійська, буд.11, м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 00192465)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 27.05.11р.
Ухвалою від 09.06.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського виробничо-технічного підприємства "Укрчорметавтоматика", вул.Гвардійська, буд.11, м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 00192465) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Яковлєва Юрія Віталійовича, ліцензія серія НОМЕР_3 від 02.09.2009 р. (49000 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
18.06.11р. в газеті "Урядовий Кур`єр" №110 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
18.08.11р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.
Вимоги кредитора - управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ на суму 785 396,11 грн. не включені до реєстру вимог кредиторів.
Згідно ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом призначено попереднє засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів.
19.09.2011 р. від боржника надійшли заперечення на заяву про визнання кредитором УПФУ в Бабушкінському районі, в яких вважає останні необґрунтованими. Оскільки, даний кредитор не зміг у встановленому законодавством порядку довести наявність у боржника заборгованості. Станом на момент розгляду справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського виробничо-технічного підприємства "Укрчорметавтоматика" відсутні будь-які судові рішення, які набрали чинності і визначали б обов`язок боржника щодо відшкодування заборгованості УПФУ в Бабушкінському районі.
06.10.11р. управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ надав пояснення щодо нарахування загальної суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку, пенсій, які призначені на пільгових умовах за списком №1 та 2, на день порушення справи про банкрутство в розмірі 785 396,11 грн. Також, УПФУ в Бабушкінському районі долучив до матеріалів справи пенсійні справи колишніх працівників підприємства ТОВ "Укрчорметавтоматика".
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та боржника, вважає за необхідне відкласти попереднє засідання у справі на іншу дату з метою витребування додаткових доказів.
Керуючись ст.ст.50, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти попереднє засідання на 11.10.11 р. о 15:50.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Боржнику - письмовий відзив на пояснення управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ.
Явка в судове засідання розпорядника майна, боржника та кредиторів обовязкова.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 18544925, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 38/5005/6855/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: