Decision № 18544751, 05.10.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1823/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2615грн.55коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1345 від 08.07.2011р.)

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." ставить вимогу стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2615грн.55коп. заборгованості за послуги по обслуговуванню житлового будинку АДРЕСА_1, утриманню прибудинкової території , вивезення твердого побутового сміття.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість виникла в результаті не оплати послуг за період з травня 2010 по серпень 2011р. відповідно до укладених з відповідачем договорів, розмір послуг визначено п. 4.1 договору, строк оплати п. 4.2 не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем, вимога про оплату заборгованості вручена відповідачу 29.07.2011р. не виконання. При правовому обґрунтовані заявленої вимоги посилається на положення статей 144, 173 ГК України , статей 509, 527, 530 ЦК України.

Відповідач пояснень на позов та доказів сплати заборгованості суду не надав.

Про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.09.2011р.) № 4302440637133.

За даних обставин згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається наступне.

Між позивачем та відповідачем 01.06.2010 р. було укладено договір № 07/85-о про участь орендарів орендованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках, у відшкодуванні вартості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Згідно даного договору (п.1.1) позивач (виконавець) забезпечує обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, вивезення твердого побутового сміття (крім будівельного), а також утримання прибудинкової території, а відповідач (споживач), який є орендарем житлового приміщення (бар “Фламінго ”) загальною площею 71,1 м2 , що знаходиться на АДРЕСА_1 з другої сторони) приймає участь у відшкодуванні вартості обслуговування. Вартість послуг,що надаються виконавцем згідно п. 4.1 складає 165,31 грн. в т.ч. ПДВ 27,55 грн.(71,1 м2 x 0,8528 грн. = 60,63 грн. сміття 4,0м. куб.x 26,17 грн. = 104,68 грн.). Як вбачається з додатку №1 до договору та пояснення представника позивача сума зазначених послуг визначена за місяць.

Згідно рахунку - фактури №СФ-0001697 від 30.05.2010р. вартість послуг у травні 2010р. становила 135, 90 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 526, Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 4.2 договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як слідує з матеріалів справи зобовязання щодо оплати послуг відповідачем не виконувались, внаслідок чого виникла заборгованість за період з травня 2010р. по серпень 2011р. в сумі 2615,55грн., яка, як зазначив представник позивача, на момент розгляду справи відповідачем не погашена, а тому вимога позивача є підставною і суд зодовільняє позов.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, понесені позивачем витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 509,526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 43,44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд:

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Луцьк, 43024, ін. код НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."(пр. Соборності, 19 б, м. Луцьк, 43024, р/р26005222353 в ПАТ“ Райффайзен Банк Аваль„, м Києва, МФО 380805, код ЄДРПОУ 13348495) 2615,55 грн. заборгованості, 102 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набранням законної сили рішення.

Суддя С.В.Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

07.10.2011р.