Court ruling № 18544691, 22.09.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

22.09.2011

Справа №5002-32/2720-2011

За позовом – Заступника прокурора міста Ялти (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Кірова, 18) в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114, ідентифікаційний код 00048113) та Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код 20055032).

До відповідачів – 1) Кореїзської селищної ради (98600, АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Севастопольське шосе, 27).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» (98600, Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Севастопольське шосе, 45).

Треті особи, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору - 1) Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01019, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41).

2) Клінічний санаторій "Місхор" Дочірнє підприємство "Ялтакурорт" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (98671, АР Крим, м. Ялта, смт Кореїз-1, Алупкінське шосе, 9).

Про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення земельної ділянки

Суддя ГС АР Крим Барсукова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Від сторін – не викликалися.

Обставини справи: Заступник прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим та Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Кореїзської селищної ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Клінічного санаторію "Місхор" Дочірнє підприємство "Ялтакурорт" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2011 р. у задоволенні позову відмовлено.

Проте при друкуванні вказаного Рішення ГС АР Крим в тесті рішення, а саме в описовій його частині була припущена описка.

Так, замість «Обставини справи: Заступник прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим та Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Кореїзської селищної ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Клінічного санаторію "Місхор" Дочірнє підприємство "Ялтакурорт" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення земельної ділянки…» помилково вказано «…Обставини справи: Заступник прокурора м. Євпаторії звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим до Новоозерненської селищної Ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона-Бона», в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Новоозерненської селищної ради АР Крим від 28.01.2009р. № 36/5-7.4, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 9, 5 га, нормативно грошова оцінка якої згідно з витягом із технічної документації становить 1 089 713, 34 грн..…»

Суд вважає за можливе усунути вказану помилку в тексті рішення господарського суду АР Крим від 13.09.2011р. у справі № 5002-32/2720-2011, керуючись статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України, яка передбачає можливість суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення або ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В тесті рішення Господарського суду АР Крим від 13.09.2011р. у справі № 5002-32/2720-2011 викласти вищезазначений абзац в наступній редакції :

«Обставини справи: Заступник прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим та Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Кореїзської селищної ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Клінічного санаторію "Місхор" Дочірнє підприємство "Ялтакурорт" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення земельної ділянки…».

Дійсну Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.