Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"05" жовтня 2011 р. Справа № 5005/4281/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши
касаційну скаргу ТОВ "Дніпропетровський завод металевих конструкцій", м.Дніпропетровськ
на постановувід 02.08.2011р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 5005/4281/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом ТОВ "Дніпропетровський завод металевих конструкцій", м.Дніпропетровськ
доТОВ "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій", м. Дніпропетровськ
простягнення 100000 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Дніпропетровський завод металевих конструкцій" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. у справі 5005/4281/2011 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19жовтня 2011 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №302.
3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 18543793, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5005/4281/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: