Decision № 18543452, 30.08.2011, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

30.08.2011

Справа № 2-2473/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лемешко А.С.,

при секретарі Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАN КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34016,78 доларів США, у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 27365,42 доларів США, сума відсотків за кредитом у розмірі 5095,28 доларів США, сума пені за прострочку по сплаті відсотків у розмірі 1556,08 доларів США, що згідно довідки про курс валют НБУ взагалі складає 269627,20 гривень, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №805/2007/840-А/10/077 від 13.11.2007 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 28905 (двадцять вісім тисяч девятсот пять) доларів США з визначенням строку його повного повернення 12.11.2014 рік. Відповідно до п. 1.1.3.1 Кредитного договору кредит був наданий зі сплатою 13,15 (тринадцять цілих пятнадцять сотих) відсотків річних. Згідно п. 3.2.1 договору в якості забезпечення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором разом з нім солідарно відповідає поручитель ОСОБА_2

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 269627,20 (двісті шістдесят девять тисяч шістсот двісті сім) гривень 20 копійок, а також судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були сповіщені належним чином, своїх заперечень на адресу суду не надали, поважних причин неявки не повідомили. Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №805/2007/840-А/10/077 від 13.11.2007 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 28905,00 (двадцять вісім тисяч девятсот пять) доларів США з визначенням строку його повного повернення 12.11.2014 рік.

Відповідно до п.п. 2.2.3 Договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобовязаний повертати Кредит та сплачувати Банку відсотки, передбачені п.1.3.1 договору, шляхом здійснення перерахування на рахунок Банку мінімально необхідного платежу, розмір якого визначене у графіку розрахунків. Проте, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії, не сплачує нараховану пеню.

Позивач направив вимоги до позичальника та поручителя про виконання зобовязань боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, що підтверджується письмово. Станом на 14.04.2010 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає у розмірі розмірі 34016,78 доларів США, у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 27365,42 доларів США, сума відсотків за кредитом у розмірі 5095,28 доларів США, сума пені за прострочку по сплаті відсотків у розмірі 1556,08 доларів США, що згідно довідки про курс валют НБУ взагалі складає 269627,20 гривень, що згідно довідки про курс валют взагалі складає 269627,20 гривень.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120 грн., а всього 1820 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ «Надра»- задовольнити частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ріку народження, уродженця м. Сімферополя, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Сімферополя, ІНН НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Надра" (Р/р 29091800003016, Філія ВАТ „Банк „Надра" Кримське РУ, МФО 384823, ОКПО 26485822) заборгованість за кредитним договором в сумі 269627,20 (двісті шістдесят девять тисяч шістсот двісті сім) гривень 20 копійок, судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а всього суму в розмірі 271447,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. СевастополяА.С. Лемешко