ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"04" липня 2008 р. Справа № 5/362/08
м. Миколаїв
За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атол-Плюс», 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1, код 35176714
Установа банку: Миколаївське РУ «ПриватБанк», м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27
Суддя: Міщенко В.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атол-Плюс»про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд
У х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство.
2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 08.07.2008 р. о 13 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.
3. Зобов’язати установу банку, що обслуговує боржника у 20-ти денний строк надати суду:
- відомості про наявність (перевід) рахунків, у тому числі валютного, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців та залишок коштів на цих рахунках;
- копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.
4. Ухвалу надіслати на адресу боржника, банку, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.
Суддя В.І.Міщенко
The court decision No. 1854321, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5/362/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: