Decision № 18541721, 30.08.2011, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-838/11

Номер рядка звіту 30

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах Комунальної організації Голопристанська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в:

          Прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах Комунальної організації Голопристанська ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. Позов мотивований тим, що відповідач спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_2. Постановою суду від 17.08.2010р. ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки на підставі ст.ст.7,8 КПК України, ст.48 КК України; провадження у справі закрито. Потерпілий по даній кримінальній справі ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Голопристанської ЦРЛ з 08.04.2009р. по 22.04.2009р. За цей час на його лікування лікарнею було витрачено грошові кошти в сумі 889,70грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

          Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

          Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

          Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

          Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.08.2010р. ОСОБА_1 звільнено від кримінально відповідальності на підставі ст.48 КК України внаслідок зміни обстановки; провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито. ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він 07.04.2009р. приблизно о 22:00год. в с.Гладківка Голопристанського району під час сварки умисно заподіяв ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

          Потерпілий по даній кримінальній справі ОСОБА_2 згідно довідки №47/218 від 15.04.2011р. знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Голопристанської ЦРЛ з 08.04.2009р. по 22.04.2009р. Вартість лікування, яке проводилось за рахунок лікарні, складає 889,70грн.

          Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

          Згідно ч.2 ст.28 КПК України закриття справи з підстав, зазначених у статтях 7 і 71 цього Кодексу, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.

          Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України.

          Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

          Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

          Позов прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах Комунальної організації Голопристанська центральна районна лікарня задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, 1964р.н., на користь Комунальної організації Голопристанська центральна районна лікарня (р/р №35421002001886 банк УДК в Херсонській області, МФО 852010, код 02003988) 889,70грн. (вісімсот вісімдесят дев’ять гривень 70 коп.).

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) гривня та на користь Територіального управління державної судової адміністрації України у Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

          Суддя                                                                                С. І. Циганій