Decision № 1853900, 10.07.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "10" липня 2008 р. по справі № 7/72-38

Суддя Шум М.С. розглянувши матеріали

за позовом ДП «Луцьке бюро подорожей та екскурсій»Волинського обласного ЗАТ по туризму і екскурсіях «Волиньтурист», м. Луцьк

до відповідача: Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

про стягнення 137518,94 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Мацюк Ю. С., директор

від відповідача: Ясинська Л. В., зав. юридичного сектору, Захарунь І. О., гол. бухгалтер, Залуська Л. В., представник (довіреність № 2229/2 від 10.07.08р.).

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було роз’яснено його процесуальні права та обов’язки.

Суть спору: позивач –ДП «Луцьке бюро подорожей та екскурсій»Волинського обласного ЗАТ по туризму і екскурсіях «Волиньтурист» просить суд стягнути з відповідача - Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації 137518,94 грн. заборгованості за надані послуги на підставі договору № 21 від 25.07.2007р. та аналогічного договору № 31 від 12.09.2007р. «Про перевезення дітей які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Представники відповідача у відзиві та в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 25 липня 2007 року між сторонами по справі - Головним управлінням праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації та ДП «Луцьке бюро подорожей та екскурсій»Волинського обласного ЗАТ по туризму і екскурсіях «Волиньтурист»було укладено договір «Про перевезення дітей які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за № 21.

12.09.2007р. між сторонами по справі було укладено аналогічний договір № 31 «Про перевезення дітей які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Укладені угоди предметом судового розгляду не виступали, недійсними судом не визнавалися, сторонами розірвані не були, у зв’язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначені угоди недійсними або неукладеними.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

На виконання умов договорів № 21 від 25.07.2007р. та № 31 від 12.09.2007р. ДП «Луцьке бюро подорожей та екскурсій»Волинського обласного ЗАТ по туризму і екскурсіях «Волиньтурист»надало послуги відповідачу по перевезенню дітей за кордон. Факт виконання зобов’язання за договором № 21 від 25.07.2007р. підтверджується дорожніми листами № 27561 від «05-07»липня 2007р., № 38852 від 5 липня 2007р., № 38856 від «27-29»липня 2007р., №27562 від «27-29»липня 2007р., та актом виконаних робіт від 30.07.2007р.

Оплату за договором № 21 від 25.07.2007р. відповідач провів частково у розмірі 19993,87 грн.

Факт виконання зобов’язання ДП «Луцьке бюро подорожей та екскурсій»Волинського обласного ЗАТ по туризму і екскурсіях «Волиньтурист»по договору № 31 від 12.09.2007р. підтверджується актами виконаних робіт № 8 від 08.04.2008р., № 31/4/9, № 7 від 08.04.2008р.

Проте, відповідач не виконав договірних зобов'язань та не оплатив вартість наданих послуг по перевезенню у наслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 137518,94грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договорів «Про перевезення дітей які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№ 21 від 25.07.2007р., № 31 від 12.09.2007р. та не виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати наданих послуг, позовні вимоги позивача підлягають до повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 549, 550 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації (м.Луцьк, Київська площа, 9, код ЄДРПОУ 03192135) на користь ДП «Луцьке бюро подорожей та екскурсій»Волинського обласного ЗАТ по туризму і екскурсіях «Волиньтурист» (м. Луцьк, вул. Президента Грушевського, 33, код ЄДРПОУ 25910387) 137518,94 грн. заборгованості, 1375,18 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя М.С. Шум