№ 1853688, 21.07.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
21.07.2008
Case No.
8/383-ап-08
Document №
1853688
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2008 р. Справа № 8/383-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні

до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Астарта-Плюс"

про стягнення 493 грн. 14 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - СДПІ Шевченко К.В., дов. № 15415/9/10-105 від 28.12.07 р.

від відповідача - не прибув.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (позивач) звернулась до господарського суду з позовною про стягнення з приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Астарта-Плюс" (відповідач) 493 грн. 14 коп. заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце слухання справи.

За неявки представника відповідача розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Астарта-Плюс" зареєстроване Херсонським міськвиконкомом та перебуває на обліку ДПІ у м. Херсоні.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідач є платником податку на прибуток, інших податків та обов'язкових платежів.

За нормами п.16.4. ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94р. № 334/94-ВР податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.

Так, податковими деклараціями з податку на прибуток від 25.12.07р. № 190626 та від 30.01.2008р. № 222629 відповідачем самостійно нараховано та узгоджено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 506 грн., однак у встановлений Законом строк податкові зобов'язання платником у повному обсязі виконано не було - сплачено 18, 41 грн.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цим Законом, визнається сумою боргу платника податків.

За порушення відповідачем строків сплати податкових зобов'язань, податковим органом, на підставі пп.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III, нараховано пеню у розмірі 5,55 грн.

На підставі пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ податкова інспекція виставила відповідачу першу (№1/1128 від 27.08.07р.), та другу (№2/1324 від 16.10.07р.) податкові вимоги про сплату податкового боргу до бюджету, які направлені відповідачу за юридичною адресою.

Суду не надано доказів оскарження податкових вимог в адміністративному або судовому порядку, за таких обставин, вимоги є узгодженими та обов'язковими до виконання.

Загальна сума заборгованості відповідача перед держбюджетом, станом на 17.06.08р. є непогашеною, та складає: 487,59 грн. основного боргу, та 5,55 грн. - пені.

Стаття 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 1251-ХІІ зобов'язує платника податків сплачувати належні суми податків та зборів в установлені законом строки. Доказів сплати податкової недоїмки суду не надано.

Позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати не стягуються згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та керуючись ст. 94, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Астарта-Плюс" (м. Херсон, вул. Старостіна 4, кв. 59, код ЄДРПОУ 31918035, р/рах. 26004004455 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327) 493 грн. 14 коп. заборгованості по податку на прибуток на користь держбюджету (р/рах. 31116009700002 в банку ГУДКУ, отримувач - УДК м. Херсон, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230, код призначення платежу 11021000).

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

Постанову складено у повному обсязі

та підписано 22 липня 2008 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1853688 ?

Документ № 1853688 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1853688 ?

Дата ухвалення - 21.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1853688 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1853688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1853688, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1853688, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 21.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1853688 refers to case No. 8/383-ап-08

This decision relates to case No. 8/383-ап-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1853687
Next document : 1853745