Court ruling № 18535071, 06.10.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.10.11 Справа № 19/5009/5987/11

Суддя Даценко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Кредитора: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі”

До боржника: Приватного підприємства “ТЕР”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 30388823)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ “Промінвестбанк”

05.10.2011 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “ТЕР”.

Розглянувши матеріали заяви, суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, банк посилається на той факт, що оціночна вартість заставного майна менша ніж загальна сума заборгованості і це дає право банку ініціювати процедуру банкрутства боржника, однак таке посилання не може прийматися до уваги судом, оскільки матеріали заяви не містять доказів неможливості задоволення банком своїх вимог шляхом реалізації заставного майна та недостатності виручених від реалізації коштів для повного погашення заборгованості. На теперішній час виконавчі документи знаходяться на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, отже неможливо встановити вартість заставного майна.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 5, п. 5 ч.2 ст.8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” у прийнятті заяви.

Заяву та додані до неї документи всього на 49-ти аркушах повернути заявнику.

Суддя Л.І. Даценко