Court ruling № 18535030, 05.10.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.10.11 Справа 19/5009/1060/11

Заявник: Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар, м. Енергодар Запорізької області

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство “Електропівденмонтаж - 10”, м. Енергодар Запорізької області;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька атомна енергетична компанія”, м. Запоріжжя;

3.Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецатомінвест”, м. Запоріжжя;

4.Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області;

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажне підприємство “Електропівденмонтаж”, м. Енергодар Запорізької області (код ЄДРПОУ- 31823038)

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1.Енергодарське від. АТ “Український інноваційний банк”; 2.Філія відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжі; 3. Енергодарське від. ПАТ КБ “Приватбанк”; 4. Філія ПАТ “КБ “Надра” ЗРУ; 5.ВАТ “Мегабанк”, м. Харків; 6.ЗОД ВАТ “ВТБ Банк”; 7. Енергодарська філія ВАТ банк “БІГ Енергія”

Суддя Даценко Л.І.

Постановою господарського суду від 25.07.2011 року ТОВ “Налагоджувально –монтажне підприємство “Електропівденмонтаж” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Баранову О.Р.

04 жовтня 2011 року до суду надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог та включення до реєстру кредиторів Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар за вих. № 8148/08 від 30.09.2011 року.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо наявні підстави передбачені ст.. 63 Господарського процесуального кодексу України.

П. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя повертає заяву якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано..

Як вбачається з заяви Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар, остання взагалі не має підпису уповноваженої посадової особи.

Крім того, відповідно до норм діючого законодавства, заява з грошовими вимогами до боржника в першу чергу повинна бути направлена на адресу ліквідатора. В разі відмови ліквідатора у визнанні поточних вимог до боржника, кредитор має право звернутися з заявою до господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ч.1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст. 63, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управлінню Пенсійного фонду України в м. Енергодар і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи всього на 10-ти аркушах.

Суддя Л.І. Даценко