Court ruling № 18534633, 06.07.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.07.11 Справа № 24/5009/2268/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Приватного сільськогосподарського підприємства “Океан Плюс” ( 71031 , Запорізька область , Куйбишевський район , с. Шевченківське , вулиця Перемоги , будинок 18 ; код ЄДРПОУ 35980285).

до відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (70423 , АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1).

про повернення в натурі безпідставно набутого майна .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_2 ( дов. від 24.01.2011 р.).

від відповідача Фізична особа підприємець ОСОБА_1.( особисто) .

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського підприємства “Океан Плюс” безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 25 250 грн. 00 коп.

Ухвалою від 28.04.2011 р. порушено провадження у господарській справі № 24/5009/2268/11 , слухання якої було призначено на 20.05.2011 р. о 14-30.

Позовна заява мотивується наступними обставинами . В серпні 2009 р. ОСОБА_3 як власник та керівник Приватного сільськогосподарського підприємства “Океан Плюс” , вирішивши закрити підприємство звернувся до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за правовою допомогою в цьому питанні . Відповідач на оплату вартості вказаних робіт виставив підприємству рахунок б/н від 26.08.2009 р. на суму 25 250 грн. 00 коп. , який був помилково сплачений платіжним дорученням № 3 від 31.08.2009 р. Договір на виконання будь яких робіт чи надання послуг між сторонами не укладався , послуги фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не надані . 25.01.20111 р. позивачем на адресу відповідача направлена вимога про повернення помилково перерахованих за платіжним дорученням № 3 від 31.08.2009 р. грошових коштів , яка залишена відповідачем поза увагою .

Відповідач проти заявленого позову заперечив повністю з огляду на наступні обставини . В серпні 2009 р. до відповідача звернувся позивач з метою укласти договір про надання юридичних послуг . Відповідно до частини 1 статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір ( оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору , при цьому пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи , яка її зробила , вважати себе зобовязаною у разі її прийняття . Відповідач відповів на оферту , здійснивши передоплату шляхом перерахування грошових коштів на вказаний розрахунковий рахунок , згідно суми передоплати , що була вказана у оферті і становить 25 250 грн. 00 коп. Дане перерахування підтверджується платіжним дорученням № 3 від 31.08.2009 р. Договір про надання юридичних послуг вважається укладеним , оскільки позивачем вчинено дію , яка засвідчує її бажання укласти договір , а саме здійснено передоплату за надання юридичних послуг у розмірі 25 250 грн. 00 коп. Стаття 1212 ЦК України застосуванню не підлягає.

В судовому засіданні 06.07.2011 р. відповідач звернувся до господарського суду Запорізької області з письмовим клопотанням про зупинення провадження у господарській справі № 24/5009/2268/11 відповідно до статті 79 ГПК України.

За приписами статті 79 ГПК України , господарський суд зупиняє провадження у господарській справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судом .

Судом встановлено , що 30.06.2011 р. через канцелярію суду Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подана позовна заява до Приватного сільськогосподарського підприємства “Океан Плюс” про розірвання договору б/н про надання юридичних послуг від 26.08.2009 р. , укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством “Океан Плюс” та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1

Господарським судом Запорізької області 04.07.2011 р. порушено провадження у господарській справі № 18/5009/3668/11 , слухання якої призначено на 27.07.2011 р. о 12-00.

Позивач заперечив проти зупинення провадження у господарській справі № 24/5009/2268/11 до розгляду по суті господарської справи № 18/5009/3668/11 , вважаючи , що вказані господарські справи не є взаємоповязаними .

Дослідивши надані документи , суд вважає доцільним зупинити провадження у господарській справі № 24/5009/2268/11 до розгляду по суті господарської справи № 18/5009/3668/11.

Так , Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 Приватному сільськогосподарському підприємству “Океан Плюс” виставлений рахунок на оплату б/н від 26.08.2009 р. з призначенням платежу : “ попередня оплата за юридичні послуги згідно договору б/н від 26.08.2009 р.”

Вказаний факт позивачем підтверджується .

Згідно платіжного доручення № 3 від 31.08.2009 р. позивачем на розрахунковий рахунок відповідача перерахована узгоджена сума в розмірі 25 250 грн. 00 коп. ( підстава : рахунок б/н від 26.08.2009 р.).

Відповідачем в судовому засіданні 06.07.2011 р. надана належним чином засвідчена копія договору про надання юридичних послуг б/н від 26.08.2009 р.

Саме розірвання вказаного договору є предметом позовних вимог в рамках господарського провадження по справі № 18/5009/3668/11.

З урахуванням викладених обставин у їх сукупності , суд зупиняє провадження по господарській справі № 24/5009/2268/11 до вирішення по суті взаємоповязаної з нею господарської справи № 18/5009/3668/11.

Керуючись статтями 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у господарській справі № 24/5009/2268/11 зупинити до вирішення по суті повязаної з нею господарської справи № 18/5009/3668/11.

СуддяТ.А. Азізбекян