ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16.06.11 № 24/5009/3391/11 Суддя Азізбекян Т.А.
розглянувши позовну заяву субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1; поштова адреса: 49000, АДРЕСА_2)
до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Молочний край»(61001, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3)
про стягнення 24000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обовязково додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відсутність таких доказів згідно з п.10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надана квитанція № 34250.273.6 від 11.06.2011р., в якому рахунок для зарахування надходження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суд, не зазначений. Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010 р. є наступними:
-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;
-банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;
-МФО 813015;
-ЄДРПОУ 34677145;
-Рахунок № 31218264700007;
-Код бюджетної класифікації 22050003;
-Символ звітності банку 264.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд не може розцінювати вказану квитанцію як доказ сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.
Суд вважає за необхідне, з урахуванням положень п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 627 від 13.04.2007р. та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про Державне мито”, видати позивачу довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., сплачених квитанцією № 34250.273.6 від 11.06.2011р.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 11 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № 34250.273.4 від 11.06.2011. (на суму 240,0грн.); № 34250.273.6 від 11.06.2011р. (на суму 236,00грн.) та оригінал фіскального чеку № 2363 від 11.06.2011р.
Видати субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00грн., сплачених квитанцією № 34250.273.6 від 11.06.2011р.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 18534533, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 24/5009/3391/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: