Court ruling № 18534402, 16.03.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.03.11 Справа № 24/84/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” (83001 , м. Донецьк , вулиця Університетська , 2-а ; код ЄДРПОУ 14282829 ; адреса для листування : 69000 , м. Запоріжжя , вулиця 40 років Радянської України , 57 ).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВА ЦЕНТР , ЛТД Ко” ( 69076 , м. Запоріжжя , вулиця Жукова , будинок 9 ; код ЄДРПОУ 13631305).

Третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідальністю “Макфорд” ( 69041 , м. Запоріжжя , вулиця Кремлівська , будинок 63-А ; код ЄДРПОУ 30199137).

Про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 ( провідний юрисконсульт , дов. №421 від 08.02.2011 р.).

від відповідача - ОСОБА_2 ( дов. № 1 від 19.02.2011 р.).

від третьої особи не прибув.

11.02.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВА ЦЕНТР , ЛТД Ко” суми заборгованості , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Макфорд”.

09.08.2010 р. господарським судом відповідно до приписів статті 79 ГПК України провадження по господарській справі № 24/84/10 зупинялось до вирішення по суті Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справи № 2-1902/2010 та набрання рішенням по цій справі законної сили .

Законність прийняття вказаної ухвали оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку .

За результатами перегляду 14.12.2010 р. Вищим господарським судом України винесено постанову згідно якої ухвала господарського суду Запорізької області від 09.08.2010 р. у справі № 24/84/10 залишена без змін.

Постанова Вищого господарського суду України обґрунтовується наступними обставинами. Під час розгляду справи в місцевому господарському суді відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 24/84/10 , у звязку із зверненням ПАТ “Перший Український Міжнародний банк” до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з останнього заборгованості за договором поруки № 7.4./п-2 від 23.11.2007 р. , яким забезпечено виконання кредитного договору № 7.4.- 56 від 23.11.2007. Ухвалою від 10.02.2010 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя прийняв зазначений позов та порушив провадження у цивільній справі № 2 1902/2010. Ухвалами від 26.04.2009 р. та від 30.04.2009 р. у справі № 2- 1902/2010 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя прийняв зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до 1) ПАТ “Перший Український Міжнародний банк” , 2) ТОВ “Макфорд” та 3) ТОВ “Віва Центр, ЛТД Ко” про визнання недійсним кредитного договору № 7.4-56 від 23.11.2007 р. , укладеного між ПАТ “Перший Український Міжнародний банк” і ТОВ “Макфорд” та зустрічний позов ТОВ “Віва Центр , ЛТД Ко” до 1) ПАТ “Перший Український Міжнародний банк” , 2) ТОВ “Макфорд” та 3) ОСОБА_3 про визнання частково недійсним та припиненим договору поруки № 7.4- 56/П-1 від 23.11.2007.

Враховуючи , що предметом позову у справі № 24/84/10 є заборгованість за кредитним договором № 7.4- 56 від 23.11.2007 р. , яка є одночасно підставою позову у даній справі про стягнення з відповідача цієї заборгованості за договором поруки № 7.4-56/П-1 від 23.11.2007 р. , тому результати розгляду спору в цивільній справі № 2-1902/2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя щодо дійсності кредитного договору № 7.4-56 від 23.11.2007 р. та договору поруки № 7.4-56/П-1 від 23.11.2007 р. суттєво впливають на розгляд даної справи .

За висновком Вищого господарського суду України , повязаність справ полягає у тому , що рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя , який розглядає справу , встановлює обставини , що можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі , зокрема , дійсність вимог за спірними договорами .

10.02.2011 р. матеріали господарської справи № 24/84/10 повернулись на адресу господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 14.02.2011 р. провадження у справі № 24/84/10 поновлено згідно із положеннями статті 79 ГПК України з 16.03.2011 р. , слухання справи призначено на 16.03.2011 р. о 16-00.

В судовому засіданні 16.03.2011 р. судом зясовано , що цивільна справа № 2-1902/2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по суті не розглянута .

Таким чином , станом на 16.03.2011 р. існують обставини що зумовлюють зупинення провадження по господарській справі № 24/84/10 до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Провадження по господарській справі № 24/84/10 слід зупинити до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справи № 2-1902/2010 211/2011 за позовом ПАТ “Перший Український Міжнародний банк” до ОСОБА_3 , ТОВ “Макфорд” , ТОВ “Віва Центр , ЛТД Ко” про стягнення боргу за кредитним договором № 7.4.-56 від 23.11.2007 р. і договорами поруки № 7.4.- 56/П-1 від 23.11.2007 р. та № 7.4.- 56/П-2 від 23.11.2007 р. , за зустрічними позовами ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного № 7.4.-56 від 23.11.2007 р. , визнання припиненим договору поруки № 7.4.-56/П-2 від 23.11.2007 р. і за зустрічним позовом ТОВ “Віва Центр , ЛТД Ко” про визнання частково недійсним і припиненим договору поруки № 7.4.-56/П-1 від 23.11.2007 р. та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Представники сторін з рішенням суду погодились .

Керуючись статтями 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження по господарській справі № 24/84/10 слід зупинити до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справи № 2-1902/2010 211/2011 за позовом ПАТ “Перший Український Міжнародний банк” до ОСОБА_3 , ТОВ “Макфорд” , ТОВ “Віва Центр , ЛТД Ко” про стягнення боргу за кредитним договором № 7.4.-56 від 23.11.2007 р. і договорами поруки № 7.4.- 56/П-1 від 23.11.2007 р. та № 7.4.- 56/П-2 від 23.11.2007 р. , за зустрічними позовами ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного № 7.4.-56 від 23.11.2007 р. , визнання припиненим договору поруки № 7.4.-56/П-2 від 23.11.2007 р. і за зустрічним позовом ТОВ “Віва Центр , ЛТД Ко” про визнання частково недійсним і припиненим договору поруки № 7.4.-56/П-1 від 23.11.2007 р. та набрання рішенням по цій справі законної сили.

СуддяТ.А. Азізбек