Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.10.11р.Справа № 34/5005/13239/2011 Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж, м. Нікополь
до Закритого акціонерного товариства "Оветрі", Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, 3 (код ЄДРПОУ 05517423)
про стягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.11 р. об 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
позивачу - оригінал договору №1 від 20.04.2007р. з додатками та додатковими угодами, акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем
відповідачу - відзив на позов, оригінал договору №1 від 20.04.2007р. з додатковими угодами та додатками, акт звірки взаєморозрахунків з позивачем.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 18534265, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 34/5005/13239/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: