УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.11р.Справа № 34/5005/9085/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ПЛЮС", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАДО-ГРУПП", м. Дніпропетровськ, пр. Героїв буд. 19, кв. 155
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАДО-ГРУПП", м.Дніпропетровськ, пр. Героїв, 19, кв.155 (код ЄДРПОУ 36366538) (далі - боржник) порушено 18.07.11 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон).
29.09.11р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ШАДО-ГРУПП", м.Дніпропетровськ на 11.10.11 р. на 12:20 хв., к.39.
Визнати обов'язково явку ліквідатора та представників кредиторів (згідно з реєстром).
Суддя С.А.Примак
The court decision No. 18534104, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 34/5005/9085/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: