Decision № 1853384, 15.07.2008, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2008 р. Справа № 15/70

за позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення заборгованості в сумі 11 223 грн. 78 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Нікітчук Р.С. довіреність в справі

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Кузнецовське міське комунальне підприємство м. Кунецовськ, просить суд стягнути з ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС"- 11 223,78 грн. заборгованості.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини свого нез'явлення суд не повідомив, витребуваних доказів суду не подав. А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в неї матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

01 листопада 2004 р. між сторонами у справі був укладений договір оренди за №74 (далі договір, а. с 3-4) на виконання умов якого позивач за Актом №1 від 01.12.04 р. передав відповідачу в строкове платне користування нежитлове приміщення адміністративно - побутового корпусу бази 54, загальною площею 112,3 м2, що знаходиться за адресою: м.Кузнецовськ, будівельна база №№ 1.2, промислової зони буд.54 і перебуває на балансі Кузнецовського міського комунального підприємства (п.1.1.Договору).

Відповідно до п.10.1 Договору, договір набирає чинності з 01.12.04 р. і діє до 31.10.05 р. При цьому, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору після закінчення його строку протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які передбачені договором(п.10.5 Договору).

В свою чергу, відповідач серед іншого зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі перерахувати орендодавцеві орендну плату (п.5.2 Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженого рішеннями Кузнецовської міської ради №44 від 14.09.00 р. та № 87 від 26.12.02 р. і за базовий місяць розрахунку (вересень 2004 р.) складає з ПДВ 490,49 грн.

При цьому, як передбачено п.3.2 Договору, розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п.3.4 Договору, з врахуванням додаткової угоди № 1 від 06.12.05 р., орендна плата перераховується відповідно до поданого рахунку кожного місяця орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше останнього числа поточного місяця. Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договору розрахунки за користування орендованим майном здійснив несвоєчасно і неналежним чином.

Внаслідок таких неправильних дій відповідача за період з лютого 2005 року по вересень 2006 року останнім створена заборгованість по орендній платі в сумі 11223,78 грн.

Незважаючи на повернення відповідачем за Актом від 22.09.06 р. орендованого майна, відтак і припиненням договірних зобов`язань, розрахунки останнім за користування майном проведені не були.

Враховуючи викладене та зважаючи, що доказів сплати 11223,78 грн. заборгованості відповідач суду не надав, позовні вимоги про її примусове стягнення обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 759, 762 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача Закритого акціонерного товариства “Управління будівництва Рівненської АЕС”, 34400 Рівненської області м.Кузнецовськ р/р 260061847 в РОФ АППБ “Аваль” м.Рівне, МФО 333227, код ЗКПО 04630695 на користь позивача Кузнецовського міського комунального підприємства 34400 м.Кузнецовськ Рівненської області майдан Незалежності, 2 р/р 26001012039980 в філії “Північно-Західне РУ ВАТ” Банк “Фінанси та кредит” МФО 333603, код ЄДРПОУ 30536302 - 11223,78 грн. заборгованості, 112,24 грн. сплаченого державного мита, 118,00 грн. сплачених інформаційних послуг.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано " 21 " липня 2008 р.