Decision № 18533236, 13.09.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 Справа №2-6549/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Сесик Х.

- за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 04.08.2011 року до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування вимог вказує, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги уточнила та просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ усіх видів заробітку. Уточненні позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та погодився сплачувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј всіх видів його заробітку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.1989 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, виданий 03.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №15.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_6 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданий 30.11.1994 року відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис за №2333.

Син повністю перебуває на утриманні позивача, що не заперечує відповідач.

ОСОБА_2 у добровільному порядку не виконує свого обовязку щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та матеріальної допомоги не надає.

Відповідач працює двірником в ДП Комунальник-1ГТзОВ Мріята його середньомісячний заробіток становить 927 грн., що підтверджується довідкою за №814 від 13.09.2011 року, виданою ДПКомунальник 1, ГТзОВ Мрія.

ОСОБА_2 інших утриманців не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, отримує стабільний, регулярний дохід, інших утриманців, крім сина ОСОБА_4 не має, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 слід визначити у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров”я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов”язків по утриманню дитини та надавати матеріальну допомогу сину.

В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання неповнолітнього сина матірю.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 04 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 184, 198-201 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 04 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь УДК в м. Тернополі (22050000 р/р 31214259700002 код 23588119,МФО 838012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн. та в дохід держави 51 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька