ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" липня 2008 р.
Справа № 06/23-38
Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши справу
за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло»
до Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області
про стягнення 19 842 грн. 53 коп.
встановив: рішенням господарського суду № 06/23-38 від 24.06.2008р. позов задоволено в сумі 19 152 грн. 52 коп.
Разом з тим, судом не було вирішено питання про розподіл господарських витрат по даній справі.
Згідно до вимог ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарський витрат по справі.
Керуючись викладеним та ст. 88 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Стягнути з Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 (код 21741605, р/р 06010210000121/2 в УДК у Волинській області) 191 грн.52 коп. державного мита в доход державного бюджету міста Луцька (Банк одержувача: УДК у Волинській області, код одержувача: 21741605 ,МФО: 803014, розрахунковий рахунок: 31116095600002, код бюджетної класифікації: 22090200).
2. Стягнути з Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 (код 21741605, р/р 06010210000121/2 в УДК у Волинській області) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь УДК у м. Луцьку (р/р 31217259710002, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000).
Суддя
The court decision No. 1853318, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 06/23-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: