log in
ENG
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "18" квітня 2008 р. | Справа № 8/33 Господарський суд Житомирської області у складі: судді Гансецького В.П. за участю представників сторін від позивача ОСОБА_1. - підприємець, паспортНОМЕР_1 від 03.06.2000р. від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.Житомир) до Фермерського господарства "Нові Озеряни" (с.Нові Озеряни Брусилівського району) про стягнення 10000,00 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 10000,00 грн. боргу за виконані роботи по оранці земель. Позивач заявою (а.с.35-37) уточнив позовні вимоги, збільшивши їх до 33009,96 грн. компенсаційних виплат за несвоєчасне перерахування коштів за виконані роботи по оранці земель. Заявою про збільшення позовних вимог (а.с.48-50) позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути на свою користь з відповідача 32971,06 грн. компенсаційних виплат за несвоєчасне перерахування коштів за виконані роботи по оранці земель, з яких 2904,08 грн. інфляційний збиток, 4304,58 грн. 24% річних, 25762,40 грн. пеня. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги згідно уточненої заяви про збільшення позовних вимог в сумі 32971,06 грн. Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Відповідно до укладеного між сторонами договору підряду №1 від 30.08.06р. (а.с.5-8), позивач надав відповідачу послуги по виконанню сільськогосподарських робіт, з них оранка земель - 616 га., культивація земель - 157 га., дискування земель - 442 га. на загальну суму 73240,00 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт від 26.09.06р., від 24.10.06р., від 30.10.06р., 16.11.06р.(а.с.9-12). Згідно з п.п.2.1.8. та 4.1. договору, відповідач зобов'язався провести своєчасну оплату за фактично надані позивачем послуги по виконанню сільськогосподарських робіт шляхом перерахування відповідних грошових коштів, які зазначені у відповідному акті здачі-приймання робіт, на розрахунковий рахунок позивача протягом трьох банківських днів з дати підписання цього акту. На момент подачі позову свої договорні зобов'язання відповідач виконав частково, розрахувавшись з позивачем за надані ним послуги на загальну суму 63240,00 грн. Станом на день вирішення спору відповідач розрахувався з позивачем у повному обсязі, сплативши йому залишок заборгованості за надані послуги на загальну суму 10000,00 грн., що підтверджується виписками банку від 16.01.08р., від 31.01.08р. (а.с.28,29) та підтверджується позивачем. Відповідно до п.п.5.3. договору передбачено, що у разі порушення відповідачем (замовником) термінів проведення розрахунків з позивачем (виконавцем), якщо таке матиме місце з вини відповідача, останній сплачує позивачу: інфляційний збиток з моменту виникнення боргу; двадцять чотири відсотки річних від заборгованої суми з моменту виникнення боргу; пеню в розмірі один відсоток за кожен день прострочення оплати, яка є штрафною і сплачується додатково понад відшкодування збитку та сплату двадцяти чотирьох відсотків річних. Оскільки в даному випадку мало місце порушення відповідачем термінів проведення розрахунків за надані йому послуги по виконанню сільськогосподарських робіт, позивачем на підставі вищевказаного п.п.5.3. договору, було здійснено відповідні розрахунки (а.с.51-53), згідно яких: 2904,08 грн. інфляційний збиток, 4304,58 грн. 24% річних, 25762,40 грн. пеня, всього на загальну суму 32971,06 грн. штрафних санкцій. Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав. Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню частково, в сумі - 32969,17 грн., з яких 2904,08 грн. інфляційний збиток, 4302,69 грн. 24% річних, 25762,40 грн. пеня. В частині вимог про стягнення 10000,00грн. боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору. В решті позову відмовити у зв'язку з невірним розрахунком позовних вимог. Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,- ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Фермерського господарства "Нові Озеряни", с.Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області, вул.Н.Сосніної,8, ідентифікаційний код 34308275: - на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2- 2904,08 грн. інфляційного збитку, 4302,69 грн. 24% річних, 25762,40 грн. пені, 331,98 грн. державного мита, 117,99 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. В частині стягнення 10000,00грн. боргу провадження у справі припинити. 4. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
|
