Справа № 2-321\08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - Краська В.Й.,
за участі секретаря Нашори І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімуму встановленого законодавством щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1997 року. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3.
Відповідач з липня 2007 року перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Син перебуває на утриманні позивачки.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач заявлений позов визнав і пояснив, що погоджується сплачувати аліменти.
Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, його батьком вказано ОСОБА_2.
Згідно довідки за №520 від 25.03.2008 року виданої Залузькою сільською радою вбачається, що на утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходиться її син ОСОБА_3, 1998 року народження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 174, 214, 215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Селець Дубровицького району Рівненської області, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімуму встановленого законодавством, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення розпочати з 07 квітня 2008 року - з дня подачі позовної заяви до суду.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету, банк одержувач: ГУДКУ у Рівненській області, МФО:833017, ЗКПО: 23309415, р\р 31212259700128, код платежу 22050000, - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Дубровицького районного суду Рівненської області в розмірі 7,50 (сім гривень п'ятдесят копійок).
На підставі ст.4 п.5 та п.18 Декрету КМ України „Про державне мито” звільнити позивачку та відповідача від сплати судового збору в дохід держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис.
Голова Дубровицького
районного суду З.С.Сидоренко
The court decision No. 1852279, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-321/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: