Єдиний державний реєстр судових рішень Cправа № 2029/2-н-3563/11
19.07.2011
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 липня 2011 р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,
розглянувши заяву заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства завод «Потенціал»нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова Прудніков В.Г. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу, яким просить примусово стягнути з ВАТ завод «Потенціал»нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати станом на 07.06.2011 р. у розмірі 13 743 грн.83 коп., яка до теперішнього часу підприємством добровільно ОСОБА_1 не виплачена, що підтверджується наданою довідкою.
Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України. Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст.11, 96, 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства завод «Потенціал»нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Призначити видачу судового наказу на 22 липня 2011 р.
Після видачі судового наказу невідкладно направити боржнику його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 18514622, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2029/2-н-3563/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: