Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
2003 / 2-н-12/2011
27 вересня 2011 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Лозівської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості на підставі договору про надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
Відповідно до ст.ст.525, 526 УК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі договору про надання послуг з газопостачання ПАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії зобовязався безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуваня послугами за встановленими цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.
Керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України, ст.526 та 629 ЦК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Лозівської філії код ЄДРПОУ 03359500, МФО 351823, р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк»заборгованість за користування послугами газопостачання в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 02 копійок, р/р 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215 витрати по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 495 (чотириста девяносто пять) грн. 52 коп.
Суддя
The court decision No. 18512682, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2003/2-н-12/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: