№ 18512639, 12.11.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12.11.2010 р.Справа № 2а-7281/10/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54000 доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення узгодженої суми податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 231,75 грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.10.10 р., яка повернена поштою в зв'язку з тимчасовою відсутністю адресата, по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу до 08.11.10 р. подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 08.11.10 р. та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до матеріалів справи 12.08.09 р. відповідач подав до податкової інспекції декларацію про доходи за 2008 р. В 2008 р. ФОП ОСОБА_1 скористався податковою соціальною пільгою, не маючи на це законних підстав. 13.08.09 р. позивач прийняв податкове повідомлення-рішення № 0001251700 на суму 231,75 грн. Вказане повідомлення-рішення відповідач отримав 23.10.09 р., що підтверджується поштовим повідомленням рішенням.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 35, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки відсутня, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету Корабельного району м. Миколаєва (р/р 33216845700004 ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 11011300, ЄДРПОУ 23626096) податковий боргу у сумі 231,75 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз