№ 18512202, 29.09.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
29.09.2011
Case No.
2а/0570/13858/2011
Document №
18512202
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/13858/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зеленова А. С.

при секретарі          Кобець О.А.

за участю

представника позивача           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємства «Мрія-1» про стягнення коштів з рахунків у банках у сумі 499,57грн., –

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Ясинуватська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Мрія-1» про стягнення коштів з рахунків у банках у сумі 499,57грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що станом на 16.06.2011 року ПП «Мрія-1» має заборгованість перед бюджетом у сумі 499,57грн. , яка виникла відповідно до прийнятих податкових повідомлень-рішень та податкових декларацій з податку на прибуток.

На підставі п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (Закон був чинним на момент вчинення дій) інспекцією підприємству були направлені перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку. Однак борг погашений не був.

Просить суд стягнути з Приватного підприємства «Мрія-1» суму податкового боргу у сумі 499грн.(чотириста дев’яносто дев’ять)грн. 57коп. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на користь бюджету.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи судові не надавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності юридичної особи серії А00 №738344 Приватне підприємство «Мрія-1» зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Ячинуватської міської ради Донецької області, за адресою: вул. Братів Паукових, 65, с. Орлівка, Ясинуватський район, Донецька область, 86050 /а.с.4/.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків №221 від 28.09.11 ПП «Мрія-1» перебуває на обліку у Ясинуватській ОДПІ Донецької області з 11.03.2002 року за №3107 /а.с.45/.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20.05.2010 року працівниками Ясинуватської ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання звітності Приватного підприємства «Мрія-1» з податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт від 20.05.2010 року №217/15-013/31825962 /а.с.11/.

На підставі даного акту Ясинуватською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0001631500/0 від 04.06.2010 року /а.с.13/, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 170грн.

30.11.2010 року працівниками Ясинуватської ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання звітності Приватного підприємства «Мрія-1» з комунального податку. За результатами перевірки складено акт від 30.11.2010 року №502/15-013/31825962 /а.с.19/.

На підставі даного акту Ясинуватською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0003681500/0 від 16.12.2010 року /а.с.21/, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 170грн.

08.12.2010 року працівниками Ясинуватської ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання звітності Приватного підприємства «Мрія-1» з комунального податку. За результатами перевірки складено акт від 30.11.2010 року №502/15-013/31825962 /а.с.19/.

На підставі даного акту Ясинуватською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0003701500/0 від 16.12.2010 року /а.с.27/, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 170грн.

19.08.2010 року нараховано 1,00грн. відповідно до податкової декларації №12943 від 09.08.2010 року /а.с.15/. 19.08.2010 року нарахована пеня у розмірі 0,02грн.

18.05.2011 року нарахована пеня у розмірі 0,11грн.

20.05.2011 року нараховано 1,00грн. відповідно до декларації №10844 від 20.05.2011 /а.с.23/.

Ясинуватською об’єднаною державною податковою інспекцією Донецької області були направлені Приватному підприємству «Мрія-1» були направлені перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку. Перша податкова вимога від 16.06.2010 року № 1/52. Друга податкова вимога від 29.07.2010 року № 2/62 /а.с.6,8/.

Сума боргу не була сплачена. Станом на 27.09.2011 року загальна сума боргу становить 499грн. 57 коп.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до Податкового кодексу України, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

Відповідно до п.14.1.157 ст. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Податковий борг – податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» зі змінами та доповненнями завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі – податки, інші платежі).

Відповідно до п.11 ст.10 вищезазначеного Закону державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках – коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу у розмірі 499,57грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у в’язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємства «Мрія-1» про стягнення коштів з рахунків у банках у сумі 499,57грн. – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Мрія-1» суму податкового боргу у сумі 499грн.(чотириста дев’яносто дев’ять)грн. 57коп. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на користь бюджету.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                       Зеленов А. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18512202 ?

Документ № 18512202 це

Яка дата ухвалення судового документу № 18512202 ?

Дата ухвалення - 29.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18512202 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18512202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18512202, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 18512202, Donetsk District Administrative Court was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 18512202 refers to case No. 2а/0570/13858/2011

This decision relates to case No. 2а/0570/13858/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18512201
Next document : 18512203