№ 18512004, 26.09.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
26.09.2011
Case No.
2а/0470/11778/11
Document №
18512004
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

26.09.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11778/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. <Текст > при секретаріГрушко Н.В. за участю: < найменування Пр. >< ПІБ Представників ><Текст > розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизано - Люкс" про стягнення податкової заборгованості ВСТАНОВИВ: 21 вересня 2011 року Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дизано Люкс» коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у сумі 60757 грн. 91 коп. Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд подання за відсутності представника Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заперечення на подання не надав. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Згідно частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизано Люкс» зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 02.04.2004 року (код ЄДРПОУ 32923580), та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя як платник податків та обовязкових платежів в бюджетні та державні цільові фонди.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Дизано Люкс» є місто Дніпропетровськ, вулиця Каменська, будинок 36.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизано Люкс» 18.05.2011 року подало до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податкову декларацію з податку на додану вартість № 55205, якою самостійно визначило податкове зобовязання у розмірі 60030 грн. 00 коп.

Згідно подання, у відповідача, станом на 30.05.2011 року, існує переплата по сплаті податку на додану вартість у розмірі 80 грн. 09 коп.

10 червня 2011 року Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 662.

Згідно печатки відділення поштового звязку на конверті, подання з додатками здано на пошту Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 14.09.2011 року.

Зазначена податкова вимога отримана відповідачем 18.07.2011 року, що підтверджується відміткою на повідомлені про вручення поштового відправлення.

Загальна сума боргу відповідача становить 60757 грн. 91 коп., що підтверджується розрахунками, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно до п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Судом встановлено, що податкова вимога була отримана відповідачем 18.07.2011 р., подання здано заявником на пошту 14.09.2011 р. раніше, ніж сплив 60-ти денний термін, передбачений законодавством.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що звернення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до суду з поданням є передчасним.

Звернення заявника до суду з поданням до спливу строку, передбаченого п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, порушує право товариства з обмеженою відповідальністю «Дизано Люкс» на добровільну сплату податкового боргу або на оскарження податкової вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дизано Люкс» заборгованості по податку на додану вартість не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158-163, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Дизано Люкс» про стягнення коштів у сумі податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 60757,97 грн. відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.С. Рябчук

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 18512004 ?

Документ № 18512004 це

Яка дата ухвалення судового документу № 18512004 ?

Дата ухвалення - 26.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18512004 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18512004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18512004, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 18512004, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 18512004 refers to case No. 2а/0470/11778/11

This decision relates to case No. 2а/0470/11778/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18512001
Next document : 18512005