Sentence № 18511734, 22.09.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 1-67/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Курняковой Т.А.,

при секретаре Стрюковой А.Г.,

с участием прокурора Клюевой А.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Севастополя, русской, гражданки Украины, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, ранее судимой:

- 19.11.2009 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 121 УК Украины, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

у с т а н о в и л :

19 ноября 2009 года, около 08 часов 30 минут, ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в районе железнодорожной станции «Инкерман-1», расположенной в п. Инкерман Балаклавского района города Севастополя, путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненный жидкостью на 3,5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,322 грамма, которое незаконно, без цели сбыта передвигаясь в общественном транспорте, перевезла в Балаклавский районный суд города Севастополя, а после в Балаклавский РО УМВД Украины в городе Севастополе, после переложила вышеуказанное наркотическое средство в капюшон куртки надетой на нее, где продолжала хранить, незаконно, без цели сбыта, до 18 часов 20 минут 19.11.2009 года, когда наркотическое вещество, при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято работниками милиции.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 признала себя виновной в содеянном преступлении, полностью, раскаялась и пояснила суду о том, что она нашла у железнодорожного переезда шприц, с наркотическим веществом и решила его взять с собой, так как знала, что ей назначит судья наказание, в виде лишения свободы. Данный шприц, подсудимая пронесла у себя на теле в ИВС, где при ее осмотре, обнаружили шприц с наркотиком, что не противоречит показаниям подсудимой в протоколе допроса в качестве подозреваемой от 03.12.2009 года (л.д. 35), и протоколе допроса в качестве обвиняемой от 11.12.2009 года (л.д. 43-44), в которых ОСОБА_2 поясняла, что наркотическое вещество в шприце нашла на железнодорожной станции «Инкерман»между рельсами.

Почему ОСОБА_2 дала другие показания в ИВС, в части появления у нее наркотического вещества в шприце, подсудимая пояснить не смогла, поэтому суд берет за основу показания подсудимой, данные в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 подтвердила факт обнаружения в ИВС, при досмотре ОСОБА_2 одноразового медицинского шприца, с веществом темного цвета, который выпал из капюшона ОСОБА_2 Они подняли и зафиксировали данный шприц в протоколе. ОСОБА_2 пояснила, что это ее подруга подбросила ей, так как знала, что у нее должна начаться ломка. Осматривали ОСОБА_2 в присутствии 2 понятых женщин. Однако, в протоколе допроса свидетеля от 08.01.2010 года (л.д. 26-27), ОСОБА_3 поясняла о том, что у ОСОБА_2 был обнаружен шприц с жидкостью темно-коричневого цвета. ОСОБА_2 рассказала о том, что нашла шприц на железнодорожных путях станции «Инкерман». На вопрос суда, о противоречиях в показаниях, свидетель ничего не смогла объяснить из-за давности событий.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании суду о том, что была в качестве понятой, при осмотре ОСОБА_2 в ИВС. Из капюшона куртки ОСОБА_2, когда ОСОБА_2 начала снимать куртку, выпал шприц, который был зафиксирован в протоколе и запечатан в целлофановый пакет. ОСОБА_2 рассказала, что шприц с наркотиком подбросила ей подруга. Однако, в протоколе допроса свидетеля от 11.01.2010 года (л.д. 28-29), ОСОБА_3 поясняла о том, что у ОСОБА_2 был обнаружен шприц с жидкостью темно-коричневого цвета. ОСОБА_2 рассказала о том, что нашла шприц на железнодорожных путях станции «Инкерман». На вопрос суда, о противоречиях в показаниях, свидетель ничего не смогла объяснить из-за давности событий.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в судебном заседании, подтверждается факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 шприца, с темно-коричневым веществом, который опечатали и направили на экспертизу.

Согласно заключению специалиста № 797 от 23.11.2009 года (л.д. 13-15) и заключению эксперта № 1/496 от 10.12.2009 года (л.д. 20-21), вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен опием (ацетилированым опием), чем подтверждается факт изъятия у ОСОБА_2 особо опасного наркотического вещества.

Протоколом личного досмотра арестованной от 19.11.2009 года (л.д. 7), у ОСОБА_2 при обыске, в присутствии 2 понятых, был обнаружен и изъят шприц, объемом 5 мл, заполненный жидкостью черного цвета, до отметки 3, 6 мл, с характерным запахом, подтверждается факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 шприца.

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 11.12.2009 года (л.д. 23-24), полимерный файл, в котором находится одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненный жидкостью темного цвета на 2, 5 мл, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу.

Выслушав пояснения подсудимой, свидетелей и, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 совершила преступление.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Показания ОСОБА_2, данные в судебном следствии о том, что ОСОБА_2 не уверена, что в шприце был наркотик, опровергаются показаниями самой подсудимой, которая поясняла суду о том, что прятала от милиции данный шприц в интимном месте, так как у нее начиналась ломка, и она хотела в камере уколоться, т.е. у ОСОБА_2 не было сомнения, что она проносит в ИВС наркотик, что подтверждено заключением экспертизы.

Суд не согласился с мнением адвоката о том, что ОСОБА_2 следует оправдать, так как протокол осмотра и обнаружения шприца следует признать не допустимым доказательством по делу, в связи с тем, что свидетель ОСОБА_6 показала, что надписей, куда упаковывали шприц, на пакете не было. Фактически на экспертизу поступил шприц, упакованный в другой пакет, с пазовым замком.

Суд считает, что с учетом времени, прошедшего со дня обнаружения шприца у ОСОБА_2, чего не отрицает подсудимая, свидетели могли упустить некоторые нюансы по делу, о чем они говорили в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой ОСОБА_2

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой в силу ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту проживания, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, в виде лишения свободы, так как только такое наказание будет достаточным, для ее исправления и перевоспитания.

Согласно ст. 71 УК Украины, если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

19.11.2009 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя ОСОБА_2 была осуждена по ч. 1 ст. 121 УК Украины, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, которое не отбыла, в полном объеме.

Суд считает, что ОСОБА_2 следует частично присоединить не отбытую часть наказания, по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 19.11.2009 года.

Руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и подвергнуть ее наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 19.11.2009 года, и окончательно определить ОСОБА_2 наказание, в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 1 месяц.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 19 ноября 2009 года.

Меру пресечения содержание под стражей, оставить ОСОБА_2 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе расходы, связанные с проведением экспертиз в сумме 1352 гривен 16 копеек на расчетный счет 35226002000809 ОКПО 25576402, МФО 824509.

Вещественное доказательство по делу:

- одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл на 2,5 мл, заполненный жидкостью темного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе уничтожить, как не представляющий собой ценности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья