Єдиний державний реєстр судових рішень 19.08.2011
<копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9399/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кононенко О. В. <Текст > при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Приватного підприємства "Євробудсервіс" про стягнення коштів, - ВСТАНОВИВ: 28.07.2011 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути борг з Приватного підприємства «Євробудсервіс», посилаючись на те, що відповідач не сплачує узгоджені суми податкових зобовязань.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 116834,01 грн., який утворився в результаті несплати податкових зобовязань визначених податковими деклараціями, повідомленнями-рішеннями та пені. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що у звязку з вилученням свідоцтва платника ПДВ він не може подати уточнюючі розрахунки.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Євробудсервіс» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.
На підставі пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III) відповідачем подані по податку на прибуток: декларація за 2009 рік, уточнюючий розрахунок за 2008 рік, декларація за І квартал 2010 року, декларація за півріччя 2010 року, декларація за 3 квартали 2010 року, уточнюючий розрахунок за 3 квартали 2010 року; по податку на додану вартість: уточнюючий розрахунок за липень 2008 року, уточнюючий розрахунок за серпень 2008 року, уточнюючий розрахунок за вересень 2009 року, уточнюючий розрахунок за жовтень 2009 року, уточнюючий розрахунок за листопад 2009 року, декларація за листопад 2009 року, декларація за грудень 2009 року, декларація за січень 2010 року, декларація за лютий 2010 року, декларація за березень 2010 року, декларація за квітень 2010 року, декларація за травень 2010 року, декларація за червень 2010 року, декларація за серпень 2010 року, уточнюючий розрахунок за за липень 2010 року, декларація за вересень 2010 року, декларація за листопад 2010 року, декларація за січень 2011 року, декларація за лютий 2011 року, декларація за березень 2011 року.
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України № 2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III позивачу було направлено першу податкову вимогу № 1/1034 від 18.12.2009 року та другу податкову вимогу № 2/122 від 17.02.2010 року. Податкові вимоги були отримані відповідачем, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.
Згідно підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
За результатами перевірок Приватного підприємства «Євробудсервіс» прийняті повідомлення-рішення № 0008981501/0 від 13.03.2010 року, № 0014751501/0 від 09.12.2010 року, № 0009461502/0 від 21.12.2009 року, № 0002361502/0 від 28.04.2010 року, № 15161/10/15-219 від 11.05.2010 року, № 18764/10/15-219 від 01.06.2010 року, № 44002/10/15-219 від 16.11.2010 року, № 19550/10/15-313 від 04.06.2010 року.
Зазначені повідомлення-рішення відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував.
За несвоєчасну сплату податкових зобовязань позивачем на підставі статті 16 Закону України № 2181-III була нарахована пеня у сумі 736,38 грн.
Позивачем надано розрахунок заборгованості (а.с. 8), відповідно до якого, станом на 13.05.2011 року у відповідача існує заборгованість у сумі 116834,01.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Отже Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську правомірно звернулась з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства «Євробудсервіс» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути за рахунок готівки та з рахунків у банках обслуговуючих Приватне підприємство «Євробудсервіс» (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Черняховського, б. 5, кв. 6, код ЄДРПОУ 32943743) податковий борг:
-по податку на додану вартість (р/р 31110029700013, код платежу 14010100, одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код 24232324, УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012 в сумі 104870 (сто чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 76 коп.;
-по податку на прибуток (р/р 31118009700013, код платежу 11021000, одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код 24232324, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 11435 (одинадцять тисяч чотириста пятдесят три) грн. 25 коп.;
-по комунальному податку (р/р 33211828700014, код платежу 16010200, одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код 24232324, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 19.08.2011 року.
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >О.В. Кононенко
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
The court decision No. 18510568, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а/0470/9399/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: