№ 18510282, 09.08.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

09.08.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8628/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. <Текст > при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Марганецького комунального підприємства "Міськкомунгосп", Виконавчого комітету Марганецької міської ради про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 13.07.2011 року Марганецька обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Виконавчого комітету Марганецької міської заборгованість по податку на додану вартість Марганецького комунального підприємства «Міськкомунгосп».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Марганецьке комунальне підприємство «Міськкомунгосп» має податковий борг в сумі 44983,00 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих платником податків зобовязань згідно декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року. Сума боргу не сплачується відповідачами добровільно, а тому орган державної податкової служби зобовязаний звернутись до суду із позовною заявою про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу, в управлінні якого перебуває таке державне (комунальне) підприємство або його майно.

Представник позивач у судове засідання зявився, адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Представник Марганецького комунального підприємства «Міськкомунгосп» у судове засідання з'явився, наявність заборгованості у підприємства в сумі 44983,00 грн. визнав.

Представник Виконавчого комітету Марганецької міської ради у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що належним відповідачем повинна бути Марганецька міська рада, оскільки вона є власником підприємства.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Марганецьке комунальне підприємство «Міськкомунгосп» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Марганецькій обєднаній державній податковій інспекції.

18.05.2011 року відповідачем була подана декларація з податку на додану вартість за квітень 2011 року, згідно якої відповідач самостійно нарахував зобовязання в сумі 44983,00 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Оскільки податковий бог виник у відповідача ще у 2010 році і не переривався, то згідно підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III), який діяв на час виникнення боргу, відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/39 від 10.11.2010 року (а.с. 24), та другу податкову вимогу № 2/44 від 10.12.2010 року (а.с. 24). Податкові вимоги були отримані відповідачем.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

На виконання пункту 96.1 статті 96 Податкового кодексу позивач звернувся до міського голови м. Марганця з листами від 12.02.2011 року та 16.03.2011 року, в яких містилась вимога прийняти рішення відповідно до статті 96 Податкового кодексу.

16.05.2011 року Виконавчим комітетом Марганецької міської ради була надана відповідь про неможливість сплати заборгованості оскільки бюджет міста є дотаційним.

Згідно підпункту 96.3 статті 96 Податкового кодексу у разі отримання відповіді про відмову у задоволенні вимог орган державної податкової служби зобовязаний звернутися до суду із позовною заявою про звернення стягнення боргу на кошти державного органу, в управлінні якого перебуває таке державне (комунальне) підприємство або його майно.

У відповідності до наявного в матеріалах справи статуту Марганецького комунального підприємства «Міськкомунгосп» власником підприємства є Марганецька міська рада, виконавчий комітет якої є органом управління майном (а.с. 8-13).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже Марганецька обєднана державна податкова інспекція правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Марганецького комунального підприємства "Міськкомунгосп", Виконавчого комітету Марганецької міської ради про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Марганецької міської ради (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, б. 29-А, код ЄДРПОУ 04052181) в рахунок погашення заборгованості Марганецького комунального підприємства "Міськкомунгосп" з податку на додану вартість у сумі 44983 (сорок чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн. 00 коп

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 05.08.2011 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Кононенко

<ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >