Decision № 1851, 05.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.06

Справа № 3/277-06.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Шостка-Тепло»

до відповідача Приватного підприємства « Лізинг – 2000 »

про стягнення 20 511 грн. 64 коп..

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І..

Секретар Литвиненко Ю.В.

За участю представників сторін:.

Від позивача: Небилиця І.І.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить суд зобов’язати відповідача стягнути 15 289 грн. 17 коп. – суму основного боргу та 5 222 грн. 47 коп. – пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у відповідності до умов договору № 49 – ТЕ про постачання теплової енергії в гарячій воді на опалення від 14.10.2005 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився , відзиву на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання , тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

У відповідності з договором № 49-ТЕ про постачання теплової енергії в гарячій воді на опалення від 14.10.2005 року позивач забезпечував тепловою енергією нежитлові приміщення відповідача.

Згідно п.6.3. вищезазначеного договору споживач ( відповідач) за з дні до початку розрахункового періоду сплачує власнику теплової енергії і одержувачу коштів ДП « Газ –тепло» вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період проводяться споживачем до 10 числа , наступного за розрахунковим періодом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, здійснивши оплату за теплову енергію 01.12.2006 року на суму 320 грн. 00 коп.

Таким чином , станом на 17.03.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 289 грн. 17 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості , виставленими рахунками та актами кількості відпущеної теплової енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у визначений термін не сплатив суму боргу в розмірі 15 289 грн. 17 коп., тому позовні вимоги щодо стягнення 15 289 грн. 17 коп.. основного боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За порушення строків розрахунків за поставлені теплову енергію , у відповідності до п. 7.2.1 Договору, передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені в розмірі одного відсотка належної до сплати за кожен день прострочення , що становить 5 222 грн. 47 коп.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 5 222 грн. 47 коп., заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства « Лізинг – 20000 » ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична , 12а ; код ЄДРПОУ 30959442) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Шостка – Тепло » ( 41100, м.Шостка, Сумської області, вул. Орджонікідзе, 3 ; код ЄДРПОУ 32478934 ) основного боргу в розмірі 15 289 грн. 17 коп., 5 222 грн. 47 коп. пені, 206 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний 05.05.06 року.

Суддя Левченко Павло Іванович.