Decision № 18509890, 19.09.2011, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-1235/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т. М.,

при секретарі при секретарі Кучер Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом приватного акціонерного товариства " Страхова компанія « АХА Страхування « до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 9948,47грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом , мотивуючи свої вимоги тим , що 21 листопада 2007 року між ЗАТ « СК « Український страховий альянс « , правонаступником якого є ПАТ" Страхова компанія « АХА Страхування « та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 1032521/05АП . Відповідно до договору об»єктом страхування є автомобіль « MITSUBISHI Iancer « державний номер НОМЕР_1.

09 липня 2008 року в м. Конотопі ,ОСОБА_1, керуючи велосипедом , що йому належить , не надав перевагу в русі автомобілю та здійснив зіткнення з автомобілем « MITSUBISHI Iancer « державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно рахунку фактури 00007008/1 від 21 липня 2008 року вартість матеріальних збитків , завданих власнику автомобіля « MITSUBISHI Iancer « державний номер НОМЕР_1 в результаті пошкодження становить 17001,38 грн.

На виконання умов договору страхування було сплачено відшкодування в розмірі 11648,47 грн. , що підтверджується платіжним дорученням № 8343 від 15 вересня 2008 року на рахунок ТОВ «Ніко-України» , яке проводило відновлення застрахованого транспортного засобу.

До подання позовної заяви до суду , відповідачем було перераховано 1700 грн. Станом на 14.07.2011 року не відшкодованою залишилася сума 9948,47 грн.

Згідно ст. 27 Закону України « Про страхування» до страхової компанії , яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового відшкодування ,в межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник мав до особи , відповідальної за заподіяні збитки.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки в розмірі 9948,47 грн. , а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає безумовно

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за заподіяний збиток.

В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2007 року між ЗАТ « СК « Український страховий альянс « , правонаступником якого є ПАТ" Страхова компанія « АХА Страхування « та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 1032521/05АП . Відповідно до договору об»єктом страхування є автомобіль « MITSUBISHI Iancer « державний номер НОМЕР_1 ( а.с. 5-10).

09 липня 2008 року в м. Конотопі ,ОСОБА_1, керуючи велосипедом , що йому належить , не надав перевагу в русі автомобілю та здійснив зіткнення з автомобілем « MITSUBISHI Iancer « державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження ( а.с.9 ).

Згідно рахунку фактури 00007008/1 від 21 липня 2008 року вартість матеріальних збитків , завданих власнику автомобіля « MITSUBISHI Iancer « державний номер НОМЕР_1 в результаті пошкодження становить 17001,38 грн.( а.с.20).

На виконання умов договору страхування позивачем було сплачено відшкодування в розмірі 11648,47 грн. , що підтверджується платіжним дорученням № 8343 від 15 вересня 2008 року на рахунок ТОВ «Ніко-України» , яке проводило відновлення застрахованого транспортного засобу ( а.с.19).

До подання позовної заяви до суду , відповідачем було перераховано позивачу 1700 грн. Станом на 14.07.2011 року не відшкодованою залишилася сума 9948,47 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9948,47 грн. відшкодування завданої шкоди , а також понесені позивачем судові витрати : 99,48 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 10167,95 грн.

Керуючись ст.ст. 1191,1193 ЦК України , ст. 27 Закону України «Про страхування» , ст.ст.10,57,60,88,212 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства " Страхова компанія « АХА Страхування « задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія « АХА Страхування « ( 04070, м. Київ , вул. Ільїнська,8 , 3-й під»їзд , р/р 265032537303300 Банк АТ «УкрСиббанк» , м.Харків, МФО 351005 ЄДРПОУ 20474912 ) 9948,47 грн. відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати : 99,48 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи , а всього 10167,95 грн. ( десять тисяч сто шістдесят сім грн. 95 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Аршук Т. М.