Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"09" серпня 2011 р. Номер справи 2н-516/11
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т. М.
розглянувши заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства “Центральне” про видачу судового наказу
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розміріі 267 грн. 31 коп.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст. ст. 67, 68, 156 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , ст. ст. 96, 103- 106 ЦПК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1повне ім"я (найменування) боржника
в солідарному порядку
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
___________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
( для фізичних осіб- платників податків)__)
__________
на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства “Центральне”
повне ім"я (найменування) стягувача
м. Конотоп,вул. Красногірська, 8
місце проживання або місце знаходження стягувача
р/р 26006000429 в КФ АБ “Експрес-банк” в м. Конотоп, МФО 337212 код 31097440
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти__
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
заборгованість за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 1 грудня 2010 року по 1 липня 2011 року в розмірі 267 грн. 31 коп. ( двісті шістдесят сім грн. 31 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства “Центральне” витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які були сплачені заявником при зверненні до суду в розмірі по 15 грн. (п”ятнадцять грн.) з кожного.
3.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі по 12 грн. 75 коп. (дванадцять грн. 75 коп.) з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Аршук Т. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 01.09.2011
Суддя ___ Аршук Т. М.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до 01.09.2012
Судовий наказ виданий 01.09.2011
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки
Примітки
Інші відмітки____________________________________________
The court decision No. 18509154, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-516/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: