№ 18508640, 13.09.2011, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа|річ| № 3-1758/2011р.

ПОСТАНОВА|постанова|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року Суддя Бахчисарайського| районного суду Автономної Республіки Крим Кошелєв В.І., розглянувши|розгледівши| матеріал, що надійшов|вчинив| з|із| Бахчисарайського| РВГУ МВС України в Криму про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1973 року народження

Уродженця м. Бахчисарай

Громадянство України

Що проживає за адресою: АДРЕСА_1|

не працює

по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.09.2011 р. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, вдруге протягом року знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу свого дідуся нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належним чином.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 5.09.2011р. ОСОБА_1 провину в скоєнні правопорушення визнав, та пояснив, що 04.09.2011 року прийшов додому в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу свого дідуся нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання своєї провини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння,

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ| :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва кода класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців..

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: В. І. Кошелєв

3-1758/2011