ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" жовтня 2011 р.
Справа № 5024/1050/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Мишкіної М.А
Суддів : Сидоренка М.В.
Будішевської Л.О.
Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства
на рішення господарського суду Херсонської області від 09.09.2011 р.
по справі № 5024/1050/2011
за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства
до відповідачів:
1. Державного підприємства „Великокопанівське лісомисливське господарство”;
2. Фірми „SALETEAM INC”
про визнання недійсним контракту №33-2010 від 04.03.2010р.
(сторони та суть спору зазначені згідно оскаржуваного рішення)
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів –
у х в а л и л а :
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2011 р. о 12:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя Л.О. Будішевська
The court decision No. 18508149, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1050/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: