Court ruling № 18508021, 30.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

< Текст >УХВАЛА

< Текст >

"30" вересня 2011 р. Справа № 5023/2763/11

вх. № < Текст >

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В. < Текст >

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи : Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приколотнянське", смт. Великий Бурлук; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Борівський молокозавод",

смт. Борова

звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 06.06.2011р. була допущена технічна описка в описовій частині ухвали, і відповідно в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, оскільки замість наданого представником клопотання у відповідності до положень ст.ст. 22, 69 ГПК України про залучення до матеріалів справи додаткових документів по справі та продовження строку розгляду справи за межами двохмісячного строку на 15 днів, в зв"язку з необхідністю надання додаткових документів по справі (вх.14074), помилково було зазначено про надання представником клопотання лише в порядку ст. 22 ГПК України про залучення документів до матеріалів справи (вх.14074).

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 06.06.2011р. по справі №5023/2763/11.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 06.06.2011р. у справі № 5023/2763/11.

2. Викласти 1-й абзац описової частини ухвали в наступній редакції:

"Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст.ст. 22, 69 ГПК України надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів по справі та продовження строку розгляду справи за межами двохмісячного строку на 15 днів, в зв"язку з необхідністю надання додаткових документів по справі (вх.14074)."

3. Доповнити мотивувальну частину ухвали абзацами наступного змісту:

"У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом."

4. Доповнити резолютивну частину ухвали 1-им абзацом наступного змісту:

"1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи до "29" червня 2011 року."

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/2763/11