ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
<Текст >УХВАЛА
<Текст >
"28" вересня 2011 р. Справа № 5023/3662/11
вх. № <Текст >
Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.< Текст >
без виклику представників сторін
розглянувши заяву стягувача про виправлення в рішенні описки за позовом : ФГ "Апіс", с. Іванівка 3-я особа <Текст >
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа <Текст >
про стягнення 30589,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 16.06.11 р. позовні вимоги задоволено та стягнуто з ФОП ОСОБА_1, м.Харків на користь ФГ "Апіс" с.Іванівка 25160,00 грн. основного боргу, 1075,35 грн. 3% річних, 4354,52 грн. індексу інфляції, 305,90 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
На виконання примусового виконання рішення суду 30.06.11 р. видано наказ.
До господарського суду Харківської області 22.09.11 р. надійшла заява стягувача, в якій він просить виправити в резолютивній частині рішення допущену описку в частині зазначення розрахункового рахунку позивача.
Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву стягувача ФГ "Апіс" задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду по справі № 5023/3662/11 в частині зазначення вірногорозрахунковогоо рахунку та банківської установи позивача.
Вважати вірним розрахунковий рахунок позивача у банківській установі в наступній редакції: "р/р 26003210142258 в АТ "ПроКредит банк", МФО 320984".
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 16.06.11 р.
Суддя Ковальчук Л.В.
<Текст >
The court decision No. 18507967, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/3662/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: