Decision № 18507956, 26.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.09.2011
Case No.
5023/7213/11
Document №
18507956
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/7213/11

вх. № 7213/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кіріченко Н.С. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з*явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ПП "Маон Плюс", м. Одеса 3-я особа < Текст >

до ПП "Голден Елітсервіс", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів в сумі 313490,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 313490,44 грн., судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав умов договору поставки №10411 від 01.04.2011р.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але до канцелярії суду надав відзив на позов в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між ПП "Маон Плюс" та ПП "Голден Елітсервіс" був укладений договір поставки №10411 від 01 квітня 2011р.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався поставити відповідачеві товарно-матеріальні цінності промислового та битового призначення, а відповідач зобов*язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах обумовлених договором.

В відповідності до п.2.1 розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі 10 днів з моменту поставки товару або шляхом передоплати суми вартості наступної поставки партії товару.

Поставка товару здійснюється окремими партіями. Товар супроводжується видатковой (товарно-транспортной) накладной та сертифікатом якості.

Таким чином на підставі видаткової накладної №РН0000026 відповідач отримав товар на суму 313490,44 грн.

Відповідач свої договірні зобов*язання належним чином не виконав, за товар не розрахувався, у зв*язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі313490,44 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 313490,44грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 3134,90 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Голден Елітсервіс" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 601, р/р 26000310077502 Філія АБ "Південний" м. Харків, МФО 350761, код 35070993) на користь Приватного підприємства "Маон Плюс" (65023, м. Одеса, вул. Преображена, 21, р/р 26008297441 в ПАТ "Марфін Банк" м. Одеса, МФО 328168, код 37224633) - 313490,44 грн.основного боргу, 3134,90грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

27.09.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18507956 ?

Документ № 18507956 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18507956 ?

Дата ухвалення - 26.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18507956 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18507956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18507956, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 18507956, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 18507956 refers to case No. 5023/7213/11

This decision relates to case No. 5023/7213/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18507955
Next document : 18507958