ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
(додаткове)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/7137/11
вх. № <Текст >
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.
без участі представників сторін
розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Більськ в інтересах держави в особі< Текст ><Текст >3-я особа <Текст >
до ТОВ "РА - 2", м. Харків 3-я особа <Текст >
про стягнення коштів в сумі 407 203,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2011р.були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача суму основного боргу 407203,56 грн., послуги адвоката 3840 грн, державне мито 4073 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволені клопотання позивача щодо забезпечення позову відмовлено.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення не було вирішено питання щодо достягнення державного мита в сумі 37,44 грн. з позивача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була заявлена вимога щодо стягнення 407203,56 грн. боргу за договором поставки молока №01/08/10 від 01.08.2010р., витрат пов*язаних з наданням юридичної допомоги по веденню справи адвокатом в сумі 3840 грн. Платіжним дорученням №1654 від 22.07.2011р. позивачем було сплачено 4073,00 грн. витрат по сплаті державного мита, а 1% від суми позову складає 4110,44 грн., тобто позивачем не доплачено державне мито в сумі 37,44 грн.
Відповідно до ст. 82 ГПК України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення. Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті. Рішення викладається у письмовій формі та підписується всіма суддями, які брали участь у засіданні.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 84 ГПК України резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог.
У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
За таких обставин, керуючись ст. 86,88 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Винести додаткове рішення у даній справі не зачіпаючи змісту вступної, описової частини рішення.
Мотивувальну частину рішення викласти з урахуванням питання щодо достягнення з позивача державного мита в сумі 37,44грн. на користь держави.
Резолютивну частину рішення викласти з урахуванням вирішення питання щодо державного мита в сумі 37,44 грн. з позивача на користь держави.
Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:
Позовні вимоги задовольнити.
В задоволені клопотання позивача щодо забезпечення позову - відмовити.
Стягнути з ТОВ"Ра-2" ( м.Харків. вул.Польова,81 р/р 2600501004239 ХФВАТ"Кредобанк", МФО 350415, іпн 246617620329, код ЄДРПОУ 24661769) на користь СПДФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму основного боргу 407203,56 грн., послуги адвоката 3840 грн, державне мито 4110,44 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 37,44 грн. державного мита.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст >Лаврова Л.С.
<Текст >
The court decision No. 18507948, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/7137/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: