Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/6828/11
вх. № 6828/11
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2 3-ї особи <Текст >
розглянувши справу за позовом ТОВ ВКФ "Союз СВ", м. Харків 3-я особа <Текст >
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа <Текст >
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить судстягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «СОЮЗ СВ» 5535,90 грн. основного боргу та судові витрати.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
25 грудня 2008р. між ТОВ ВКФ «СОЮЗ СВ» та ФОП ОСОБА_3 укладений договір про надання інформаційних послуг. Відповідно до п. 1.1 ТОВ ВКФ «СОЮЗ СВ» зобов'язується надати ФОП ОСОБА_3 за винагороду інформаційні послуги, що пов'язані найменуванням підприємств, яким необхідні товари та які постачають відповідні товари, а також всю контактну інформацію, що може знадобитися під час укладання договорів купівлі-продажу товарів.
Згідно п. 1.4 договору від 25.12.2008р. винагорода за інформаційні послуги становить 1000,00 грн. за кожні 10000,00 грн. чистого доходу (прибутку), що дорівнює різниці між валовим доходом та витратами з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р. у наступний термін: до 15.01.2011р.
18 липня 2011р. на ім'я ТОВ ВКФ «СОЮЗ СВ» від ФОП ОСОБА_3 надійшов лист, в якому ФОП ОСОБА_3 повідомляє, що згідно довідки, яка надана Філією ХОУ AT «Ощадбанк» про рух грошових коштів від 13.07.2011р. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_3 надійшла за 2009р. - 2010р. грошова сума в розмірі 13302526,43 грн.
Крім того, в своєму листі ФОП ОСОБА_3 повідомляє, що згідно декларацій за 2009 рік -2010 рік ФОП ОСОБА_3 отримано прибутку (різниця між валовим доходом та валовими витратами):
-за 1 квартал 2009р. грошова сума в розмірі 483619,00 грн. без ПДВ є валовим доходом, а грошова сума в розмірі 481619,00 грн. без ПДВ є валовими витратами, прибуток склав 2000,00 грн.
-за 2 квартал 2009р. грошова сума в розмірі 931475,00 грн. без ПДВ є валовим доходом, а грошова сума в розмірі 929475,00 грн. без ПДВ є валовими витратами, прибуток склав 2000,00 грн.
-за 3 квартал 2009р. грошова сума в розмірі 1280342.00 грн. без ПДВ є валовим доходом, а грошова сума в розмірі 1277825,00 грн. без ПДВ є валовими витратами, прибуток склав 2517,00 грн.
-за 4 квартал 2009р. грошова сума в розмірі 1933217,00 грн. без ПДВ є валовим доходом, а грошова сума в розмірі 1922885,00 грн. . без ПДВ є валовими витратами, прибуток склав 10332,00 грн.
-за 1 квартал 2010р. грошова сума в розмірі 1324146,00 грн. без ПДВ є валовим доходом, а грошова сума в розмірі 1316150,00 грн. без ПДВ є валовими витратами, прибуток склав 7996,00 грн.
-за 2 квартал 2010р. грошова сума в розмірі 1139355,00 грн. без ПДВ є валовим доходом, а грошова сума в розмірі 1137208,00 грн. без ПДВ є валовими витратами, прибуток склав 2147,00 грн.
-за 3 квартал 2010р. грошова сума в розмірі 2098488,00 грн. без ПДВ є валовим доходом, а грошова сума в розмірі 2083701.00 грн. грн. без ПДВ є валовими витратами, прибуток склав 14787,00 грн.
-за 4 квартал 2010р. грошова сума в розмірі 2378444,00 грн. без ПДВ с валовим доходом, а грошова сума в розмірі 2364864,00 грн. без ПДВ є валовими витратами, прибуток склав 13580,00 грн.
-за 3 квартал 2009р. грошова сума в розмірі 1280342.00 грн. без ПДВ є валовим доходом, а грошова сума в розмірі 1277825,00 грн. без ПДВ є валовими витратами, прибуток склав 2517,00 грн.
-за 4 квартал 2009р. грошова сума в розмірі 1933217,00 грн. без ПДВ є валовим доходом, а грошова сума в розмірі 1922885,00 грн. . без ПДВ є валовими витратами, прибуток склав 10332,00 грн.
-за 1 квартал 2010р. грошова сума в розмірі 1324146,00 грн. без ПДВ є валовим доходом, а грошова сума в розмірі 1316150,00 грн. без ПДВ є валовими витратами, прибуток склав 7996,00 грн.
-за 2 квартал 2010р. грошова сума в розмірі 1139355,00 грн. без ПДВ є валовим доходом, а грошова сума в розмірі 1137208,00 грн. без ПДВ є валовими витратами, прибуток склав 2147,00 грн.
-за 3 квартал 2010р. грошова сума в розмірі 2098488,00 грн. без ПДВ є валовим доходом, а грошова сума в розмірі 2083701.00 грн. грн. без ПДВ є валовими витратами, прибуток склав 14787,00 грн.
-за 4 квартал 2010р. грошова сума в розмірі 2378444,00 грн. без ПДВ с валовим доходом, а грошова сума в розмірі 2364864,00 грн. без ПДВ є валовими витратами, прибуток склав 13580,00 грн.
Загальна сума отриманого прибутку ФОП ОСОБА_3. що дорівнює різниці між валовим доходом та витратами з 01.01.2009р. по 31.12.2010 р. складає грошову суму у розмірі 55359,00 грн.
Таким чином, ФОП ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити ТОВ ВКФ «СОЮЗ СВ» грошову суму у розмірі 5535,90 грн. яка є прибутком за період з 01.01.2009р. по 31.12.2010 р.
19.07.2011р. ТОВ ВКФ «СОЮЗ СВ» на адресу ФОП ОСОБА_3 направлений рахунок на суму 5535,90 грн., про що свідчить відмітка ФОП ОСОБА_3 про отримання рахунку.
Представник позивача, в судовому засіданні пояснив, що надіслав відповідачу акт про надання послуг від 19.07.11р.
Представник відповідача, в судовому засіданні пояснив, що акт від 19.07.11р. був підписаний відповідачем але на адресу позивача не повернут.
ФОП ОСОБА_3 не сплатив суму у розмірі 5535.90 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ ВКФ «СОЮЗ СВ» по договору від 25.12.2008р. внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5535,90 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 5535,90 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові на позивача.
За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61124, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Філія ХОУ AT «Ощадбанк», МФО НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «СОЮЗ СВ» (61000. м. Харків, вул. Космічна, 21-А код 32335642. Поштова адреса: 61204, АДРЕСА_1 р/р 26005000156787 в ПуАТ «СЕБ-Банк», МФО 300175) - 5535,90 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст >Тихий П.В.
<Текст >
The court decision No. 18507863, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/6828/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: