Court ruling № 18507849, 21.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 18/1791/11-5023/6805/11

вх. № 6805/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О. < Текст >

за участю представників сторін:

позивач- не з*явився, відповідач- не з*явився розглянувши справу за позовом КП "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, м. Лубни 3-я особа < Текст >

до ТОВ фірма "Стелс", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів в сумі 2398,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Лубни-водоканал" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ"фірма"Стелс" (відповідача) суму основнго боргу 2 398,95 грн., судові витрати покласти на відповідача.

21.09.11 року до суду надійшло клопотання від позивача щодо припиненя провадження у справі в зв*язку з сплатою відповідачем основної суми боргу в розмірі 2398,95 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився, ухвали суду повернулися до матеріалів справи з відміткою поштового відділення "адресат не значиться".

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне, що 27.12.10 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 371 про надання послуг з водопостачання та водовідведення. ( а.с.9-12). У відповідності до умов договору позивач зобов*зався надавати відповідачеві якісні послуги з водопостачання та водовідведення , а споживач зобов*язався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами за встановленими тарифами у строках і на умовах, передбачених цим договором. У відповідності до умов договору, сторони домовились , що плата за надані послуги справляється згідно отриманих рахунків на протязі 5 банківських днів після отримання рахунку, але не пізніше 25-го числа розрахункового місяця.

В обгрунутвання заявлених вимог, позивач надає наступені акти: про надання послуг за травень 2011 року на суму 863,62 грн. та рахунок на суму на таку ж суму (а.с.7), за квітень 2011 року та рахунок на суму 1535,33 грн. ( а.с.8), що складає 2 398,95 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного та враховуючи що відповідачем було сплачено суму основного боргу в розмірі 2398,95 грн. суд керуючись ст.80 1-1 ГПК України, припиняє провадження у сппаві.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.509, 526, 530,610, ЦК України,174, 193 Господарського кодексу України, ст.1,2,33,43, 44,80 п.1-1 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ТОВ"фірми "Стелс" (61001, м.Харків, вул.Плехановська, буд.92-а, копус Б.кім.1210, код ЄДРПОУ 30891180 р/р 26002000067404 в ПуАТ "СЕБ Банк" м.Київ, МФО 300175) на користь КП "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради (Полтавська обл, м.Лубни, вул.Авіаторська,52, код ЄДРПОУ 36770447 р/р 26006060724228 в ПГРУ "Приватбанк" МФО 331401) державне мито 102 грн., та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Провадження у справі 18/1791/11-5023/6805/11 припинити .

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 22.09.11 року.