Court ruling № 1850754, 21.04.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

21.04.08 р. Справа № 40/106

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Горлівка

до першого відповідача комунального підприємства „Магістральне” м.Горлівка

до другого відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка

про стягнення 2001 грн. 30 коп.

за участю:

представників сторін:

від стягувача Горошкова О.В. - юрисконсульт

від боржника не з'явився

Суть питання:

Стягувач по справі - комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 25 ГПК України про заміну боржника по справі - комунального підприємства „Магістральне” його правонаступником - комунальним підприємством „Служба єдиного замовника”.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника стягувача, суд встановив:

Рішенням по справі № 40/106 від 22.08.07р. з комунального підприємства „Магістральне” на користь державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі відокремленого підрозділу Горлівського управління водопровідно-каналізаційного господарства стягнуто борг в сумі 2001 грн. 30 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., у зв'язку з чим було видано відповідний наказ.

Ухвалою по справі № 40/106 від 15.11.07р. було здійснено заміну стягувача по справі - державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі відокремленого підрозділу Горлівського управління водопровідно-каналізаційного господарства, його правонаступником - комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.

Однак, як свідчать докази по справі, відповідно до п. 1 рішення Горлівської міської ради від 21.09.07р. №V/22-15 „про внесення змін та доповнень до рішення міської ради від 08.08.07р. №V/20-4” комунальне підприємство „Магістральне” з 05.11.07р. припинило свою діяльність шляхом реорганізації, а саме приєднання до комунального підприємства „Служба єдиного замовника”, яке є правонаступником усіх його прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 ГК України у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва. Однак суттєве значення мають також фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов'язує перехід майнових прав та обов'язків, а саме: рішення власника (власників), підписання передаточного або розподільного акта чи балансу.

У відповідності до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Надані докази по справі свідчать про дійсне перетворення попередника правовідносин на його правонаступника.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою та здійснює заміну божника по справі - комунального підприємства „Магістральне” його правонаступником - комунальним підприємством „Служба єдиного замовника”, для якого усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону “Про виконавче провадження”, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити.

2. Замінити божника по справі - комунальне підприємство „Магістральне” його правонаступником - комунальним підприємством „Служба єдиного замовника” (84642, Донецька обл., м.Горлівка, вул. Безсонова, 37, ід. код 33174741, р/р 26003200912860 в ДОФ АКБ УСБ м.Донецьк, МФО 334011).

Суддя Підченко Ю.О.