Court ruling № 18507474, 30.09.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30.09.11 № 5016/3270/2011

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСД»

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

57134, АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості в сумі 14854,31 грн.

встановив:

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Так, до позовної заяви (в позовній заяві) № 43 від 23.09.2011 р. не надано (не вказано) обґрунтованого розрахунку основного боргу в сумі 14854,31 грн. (з зазначенням рахунків-фактури та всіх проплат, які мали місце), що є порушенням п. ч. 1 ст. 54 ГПК України).

Крім того, згідно з п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справи господарським судом Миколаївської області повинні сплачуватися на р/р № 31217264700006, отримувач Держбюджет Центрального району, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096.

В платіжному же дорученні № 187 від 21.09.2011 року вказано інші реквізити, що також є порушенням п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Отже, фактично суд не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.

Керуючись п. п. 3, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 148,54 грн. перераховане по платіжному дорученню № 186 від 21.09.11 року підлягає поверненню.

3. У відповідності до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані по платіжному дорученню № 187 від 21.09.2011р., підлягають поверненню.

СуддяО.Г. Смородінова