Court ruling № 18507288, 15.09.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 6/067-11

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши рішення у справі за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором № 2229/09 на централізовану охорону майна на об’єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України від 25 листопада 2009 року,

УСТАНОВИВ:

У п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 16.08.2011р. у справі № 6/067-11 допущено технічну описку щодо зазначення стягувача на користь якого стягнуто судові витрати.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 16.08.2011р. у справі № 6/067-11, а саме: п. 3 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (код 08596914) судові витрати: державного мита у розмірі 102 грн та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Суддя                                                                                Черногуз А.Ф.