ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"06" жовтня 2011 р.
Провадження №08/5004/1629/11
Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №5004/1969/11
за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго", м.Луцьк
до відповідача: квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський, м.Володимир-Волинський
про стягнення 52 679 грн. 47 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 31.10.2011р. на 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1 Позивачу: оригінали долучених до позовної заяви документів.
4.2 Відповідачу: в термін до 28.10.2011р. письмові пояснення по суті пред’явлених позовних вимог, документи в їх обґрунтування.
5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов’язковою. У випадку неможливості явки в судове засідання подати суду заяву про судовий розгляд справи у відсутності представників.
Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників сторін, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя В. А. Войціховський
The court decision No. 18506948, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5004/1969/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: