Єдиний державний реєстр судових рішень
4-1537/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.09.2011
судья Ленинского районного суда г. Донецка Трофименко Л.Р., рассмотрев материалы уголовного дела № 80-11-03-0093,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела «ОВД и ОГ ПО»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области расследуется уголовное дело № 80-11-03-0093, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины.
Досудебным следствием установлено, что в августе 2011 года, точную дату установить не представляется возможным, неизвестные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, находясь на территории автобусной автостанции, расположенной в г. Торезе, Донецкой области, путем обмана, войдя в доверие к гр-ну ОСОБА_1, преследуя своей целью завладение чужим имуществом под видом продажи автомобиля, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, убедили его в законности своего права собственности на автомобиль марки «FОRD», модели «ТRАNSІТ», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, хотя фактически данный автомобиль принадлежал на праве собственности ООО «Нико лизинг»(ЕДРПОУ 33638346), пообещали в дальнейшем предоставить ему документы на право распоряжения указанным автомобилем, т.е. предоставить генеральную доверенность.
ОСОБА_1, поверив в действительность намерений неизвестных лиц как по законности продажи автомобиля, так и их права собственности на указанный автомобиль, согласился его приобрести.
После этого, неизвестные лица, сбыли ОСОБА_2 автомобиль «Форд-Транзит»г.н. НОМЕР_1, завладев его денежными средствами в сумме 10.000 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины составляет 80.000 грн.
Завладев денежными средствами ОСОБА_2 неизвестные лица не имея намерения выполнять свои обязательства, с места происшествия скрылись, чем причинили ущерб гр-ну ОСОБА_1 на указанную сумму.
16 сентября 2011 г. следственным отделом «ОВД ОГ и ПО»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области по данному факту было возбуждено уголовное дело № 80-11-03-0093, по факту завладения чужим имуществом путем обмана, совершенного по предварительному сговору группой лиц (мошенничество), по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины.
В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу установлено, что к совершению данного преступления имеет непосредственное отношение ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, а фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_1.
Согласно данных КП БТИ г. Старобешева, Донецкой области права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: АДРЕСА_1 на кого-либо не зарегистрированы.
27 сентября 2011 г. в Ленинский районный суд г. Донецка поступило представление следователя следственного отдела «ОВД и ОГ ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4, с согласия заместителя прокурора области, о проведении обыска.
Принимая во внимание, что имеются достаточные основания полагать, что по месту фактического проживания гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться документы, денежные средства и ценности добытые преступным путём, орудия совершения преступления, а также иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, руководствуясь требованиям ч. 5 ст. 177 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Провести обыск по месту фактического проживания гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по адресу: АДРЕСА_1, с целью обнаружения денежных средств, добытых преступным путём, орудий совершения преступления, а также иных предметов и документов, имеющих значение для установления истины по уголовному делу.
Постановление направить следователю следственного отдела «ОВД и ОГ ПО»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4 для организации проведения обыска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л. Р. Трофименко
The court decision No. 18505698, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 27.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 4-1537/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: